№ 2844
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110141338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ...“.....“ АД, редовно призовано, се
представлява от юрк. Г....., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ......, редовно призовано, се представлява от юрк. Т., с
представено днес пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призовано, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. Е., редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Г.....: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ОТВЕДЕ свидетеля Е. от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената експертиза, препис от което връчи на процесуалните
представители на страните.
1
ЮРК. Г.....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Поддържам искането за представяне на оригинала
от застрахователната полица, в отговора сме изложили подробни
съображения. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Г.....: Не възразявам срещу направеното искане на ответника.
ЮРК. Т.: Моля в случай, че полицата не се съхранява или е унищожена
да задължите ищеца да представи акт за унищожаване.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явяват
представители на страните, намира че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал.
3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да
им бъдат указани последиците от сключване на такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. ГЕРОГИЕВА: Не мисля, че може да постигнем спогодба по
делото.
ЮРК. Т.: Нямам мандат за сключване на спогодба и не мисля, че такава
може да бъде постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че към този момент спогодба не може да бъде
постигната, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-късен
момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 18.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца най-късно в следващото съдебно заседание да
представи оригинала от застрахователната полица, а в случай че същата е
била унищожена - акт за унищожаването ѝ.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. Г.....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на
призования свидетел, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. Е., 54 г., български гражданин, разведен,
неосъждан, без дела със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, ОБЕЩА да говори истината.
3
СВИДЕТЕЛЯТ Е. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.Г.....: През 2018 г.
управлявах автомобил „Фолксваген Голф“. Преди пандемията управлявах
колата, не си спомням годината. Чух, че нещо удари колата отдолу, след това
забелязахь, че свети индикатор на таблото. И...лючих двигателя, слязох от
автомобила и видях, че тече масло. Спомням си, че дойде полиция и състави
документ. Това се случи близо до с. Доброславци. Не разбирам от коли.
Дойдоха от пътна помощ и превозиха колата до автосервиза. Имаше дупка на
платното. Бях се притеснил за колата.
ЮРК. Г.....: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.Т.: Не мога с точност да си
спомня мястото, беше в района на с. Доброславци. Аз живея в с. Мировяне.
ЮРК. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като взе предвид, че свидетелят Х. Х. Е. се е явил в днешното
съдебно заседание, за да даде показания за факти и обстоятелства, за
установяването на които е бил призован, намира, че на същия следва да му
бъде изплатено възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля Х. Х. Е. възнаграждение в размер на 60 лв. за
явяването му като свидетел по делото.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля Х. Х. Е. от съдебната зала.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
4
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5