№ 21
гр. Бургас, 22.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20242001000006 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За въззивника „Гардън бийч“ ООД, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е на 21.02.2024 г. молба от процесуалния представител на
дружеството адв. А. М., която заявява, че поради служебна ангажираност
няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява
делото да се разгледа в нейно отсъствие. Поддържа въззивната жалба, няма
доказателствени искания. Към молбата е приложено копие на протокол от
Общо събрание на съдружниците в „Гардън бийч“ ООД за овластяването на
адв. А. М. с права за процесуално представителство и защита по настоящото
дело. Приложен е списък по чл. 80 ГПК.
За въззиваемата М. Д. Д., се явява адв. Д..
АДВ. Д.: Моля да не се дава ход на делото. Изрично сме посочили в
отговора на въззивната жалба, че считаме същата за нередовна, като
причината е, че тя е писана „ангро“. Предмет на делото са два обективно
съединени иска, които в резултат на многократно докладване на делото в
първа инстанция, са много специфично определени като фактически състав,
особено по отношение на правонарушението твърдяно, че е извършено.
Жалбата не адресира нито единия, нито другия. Тя не е подписана, поне
екземплярът, който сме получили.
1
Още с отговора на въззивната жалба сме повдигнали възражение за
нередовност на въззивната жалба и за това, моля да не се дава ход на делото.
Това е моето становище, но оставям на Вашата преценка.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по
направеното искане.
Съдът намира, че не са налице пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание. Възражението, че въззивната жалба не е
подписана, е неоснователно. Върху нея системният администратор на
Окръжен съд-Бургас е удостоверил, че електронният подпис е на адв. А. М..
Неоснователни са и възраженията за нередовност на въззивната жалба,
изразяващи се в неяснота на оплакванията.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 13 от 31.01.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Гардън бийч“ ООД в ликвидация, против Решение № 252 от 1.08.2023 г.,
постановено по т.д. № 245/2021 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната си жалба. Представям
списък за разноски и претендирам същите. Представям договор за правна
помощ, фактура и платежно нареждане.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
2
АДВ. Д.: Моля да не уважавате въззивната жалба и да постановите
решение, с което да потвърдите първоинстанционното като процесуално и
материално законосъобразно такова. Моля да присъдите разноски. Моля за
срок, в който да изложа подробни аргументи по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Съдът дава едноседмичен срок на страните да представят писмени
бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3