№ 1992
гр. Бургас, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20232120102315 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „Йеттел България” ЕАД против
Х. Х. Х. иск за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца суми в общ размер
от 872,97 лева, от които: 142,98 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 15.10.2020 г. – 14.01.2021 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*** от 12.09.2020 г., 114,64 лв. – неустойка за неизпълнение, дължима по т. 11 от
същия договор, 213,28 лв. – съразмерна част от направена отстъпка от стандартната цена на
предоставено по горепосочения договор устройство марка HUAWEI Y5p 32GB Dual Black,
42,24 лв. – неплатени лизингови вноски за периода 15.10.2020 г. – 14.03.2021 г. за пакет
базови аксесоари по договор за лизинг от 12.09.2020 г., 359,83 лв. – неплатени лизингови
вноски за периода 15.11.2020 г. – 14.03.2021 г. по Договор от 16.11.2020 г. за лизинг на
устройство марка ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Buds+ Blue, както и законна лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8143/2022 г. по описа на БРС. Претендира се и
присъждане на направените разноски в исковото и в заповедното производство. В исковата
молба се твърди, че на 12.09.2020 г. между страните е бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Тотал + с
неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС“ с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора 30,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок на договора 34,99 лв., по който са останали неплатени задължения на
ответника в размер на 142,98 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 15.10.2020 г. - 14.01.2021 г., както и неустойка в размер 114,64 лв.,
ненадвишаваща размера на три месечни абонаментни такси, на основание чл. 11 от
договора. На същата дата на основание горепосочения договор за предпочетен номер +***
1
ищецът е предоставил на ответника устройство марка HUAWEI Y5p 32GB Dual Black на
преференциална цена, посочена в т. 7 от договора, като поради неизпълнението по договора
за мобилни услуги ответникът дължи и сумата от 213,28 лв., представляваща съразмерна
част от направената отстъпка, вземайки предвид периода, през който той е изпълнявал
задълженията си по договора. На 12.09.2020 г. е бил сключен Договор за лизинг, с който
ищецът е предоставил за временно и възмездно ползване на ответника пакет базови
аксесоари срещу заплащане на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,92 лв.,
като по този договор ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 42,24 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.10.2020 г. - 14.03.2021 г.,
включително начислени накуп 18 лизингови вноски, поради неплащане на предходно
дължими такива. На 16.11.2020 г. между страните е бил сключен Договор за лизинг, с който
ищецът е предоставил на ответника за временно и възмездно ползване устройство марка
ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Buds+ Blue за обща лизингова цена в размер на 356,27
лева, дължима на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,49 лв., по който
ответникът дължи сума в общ размер на 359,83 лв., формирана от неплатени лизингови
вноски за отчетен период 15.11.2020 г. - 14.03.2021 г., включително начислени накуп 21
лизингови вноски, поради неплащане на предходно дължими такива. Твърди се също така,
че по отношение на лизинговите вноски е налице обща изискуемост, настъпила поради
изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 на същия, както и че предоставените
лизингови устройства не са върнати на мобилния оператор. Заявено е, че за претендираните
суми са издадени фактури, както следва: фактура № **********/15.11.2020 г. за сумата от
64,86 лв. за отчетен период 15.10.2020 г. - 14.11.2020 г. със срок за плащане 30.11.2020 г.,
фактура № **********/15.12.2020 г. за сумата от 60,47 лв. за отчетен период 15.11.2020 г. -
14.12.2020 г. със срок за плащане 30.12.2020 г., фактура № **********/15.01.2021 г. за
сумата от 54,39 лв. за отчетен период 15.12.2020 г. - 14.01.2021 г. със срок за плащане
30.01.2021 г., фактура № **********/15.02.2021 г. за сумата от 5,48 лв. за отчетен период
15.01.2021 г. - 14.02.2021 г. със срок за плащане 02.03.2021 г. и фактура №
**********/15.03.2021 г. за сумата от 687,77 лв. за отчетен период 15.02.2021 г. - 14.03.2021
г. със срок за плащане 30.03.2021 г. В съдебно заседание не се явява процесуален
представител на ответника, но с писмено становище е заявено поддържане на иска,
ангажирани са доказателства.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл.
422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 345, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1
от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника, в който се моли искът да бъде отхвърлен като недоказан и
неоснователен по основание и по размер. Сочи се, че не са ангажирани доказателства, от
които да е видно срокът и ползваните далекосъобщителни услуги, съществуването и
изискуемостта на претендираните вземания, изпадането на ответника в забава, начинът на
образуване стойността на услугите, както и платените суми по лизинговия договор,
доколкото издадените фактури са неподписани и не установяват по категоричен начин
съществуването на задължението, количеството и стойността на мобилните услуги. Оспорва
дължимостта на претендираните неустойки, които са начислени поради едностранното
прекратяване на договора от ищеца, тъй като липсва писмено изявление, с което ответникът
да е бил уведомен, че при неизпълнение в срок, договорът ще бъде развален, с оглед
императивната разпоредба на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, както и поради липсата на правило в
общите условия за автоматично разваляне, като ответната страна счита, че развалянето
произвежда действие след получаване на едностранно изявление от кредитора. Особеният
представител на ответника се явява в съдебно заседание, поддържа отговора, не ангажира
доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
2
разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото е представено копие на Договор за мобилни услуги от 12.09.2020 г.,
сключен между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с настоящо наименование „Йеттел
България” ЕАД) и Х. Х. Х. за предпочетен номер ***, при абонаментен план „Тотал + с
неограничени нац. минути и изх. роуминг в зона ЕС“, с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора (24 месеца) в размер на 30,99 лв. и месечен абонамент от
34,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. Посочено е, че първоначалният
срок на договора е 24 месеца и изтича на 12.09.2022 г., като след изтичането му договорът се
превръща в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да
бъде прекратен по всяко време от действието му, с едномесечно писмено предизвестие.
Уговорено е също така, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на
първоначалния му срок по вина или по инициатива на потребителя, или при нарушение на
задълженията му по договора или други документи, свързани с него, включително
приложимите Общи условия, той дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е
налице прекратяване: 1/ неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти (приложим е най-високият
месечен абонамент според условията на плана), а в допълнение на неустойката
потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент според условията на плана, съответстваща на оставащия срок на
договора; 2/ в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
потребителят дължи и разликата между цената на устройството без абонамент и заплатената
от него при предоставянето му от оператора цена в брой или съответно обща лизингова цена
по договора за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора.
С горепосочения договор на ответника е било предоставено и устройство – мобилен
апарат HUAWEI Y5p 32GB Dual black, при следните условия: цена в брой или обща
лизингова цена с абонаментния план – 39,99 лв., стандартна цена на устройството в брой без
абонамент – 359,90 лв., отстъпка от стандартната цена – 319,91 лв.
С Договор за лизинг от 12.09.2020 г., ведно с общи условия към него, ищецът е
предоставил на ответника пакет базови аксесоари при обща лизингова цена от 45,97 лв.,
платима на 23 бр. месечни лизингови вноски, всяка по 1,92 лв.
Представен е и Договор от 16.11.2020 г. за лизинг на устройство марка
ACCESSORIES, модел SAMSUNG Galaxy Buds+ Blue, при обща лизингова цена от 356,27
лв., платима на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,49 лв.,
както и общи условия на договор за лизинг на ищцовото дружество. В чл. 10 на общите
условия е предвидено, че всяка от страните може да развали договора в случай на
неизпълнение на задължение от другата страна по него, с едностранно писмено изявление,
без да е необходимо лизингодателят да дава допълнителен срок за изпълнение, а съгласно
чл. 11 лизингодателят може да развали договора при горните условия и в случай на
неизпълнение на договора за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, по който
лизингодателят и лизингополучателят са страни, като при разваляне на договора по вина на
лизингополучателя, последният дължи на лизингодателя неустойка в размер на оставащите
и неплатени месечни лизингови вноски до размер на общата цена, както и всички други
парични и други задължения, предвидени в договора за лизинг, включително задължения за
неустойки и др.
Видно е, че горепосочените договори и общи условия са подписани от двете страни
по тях, като подписите не са оспорени, поради което следва да се приеме, че същите са
валидно сключени.
Към исковата молба са приложени дубликати на четири фактури и едно кредитно
3
известие, издадени от ищеца на името на ответника през периода 15.11.2020 г. - 15.03.2021
г., в които са фактурирани суми за месечни абонаментни такси, ползвани мобилни услуги,
лизингови вноски и неустойки за предсрочно прекратяване на договори, на обща стойност
872,97 лв. към датата на издаване на последната фактура. Особеният представител на
ответника счита, че фактурите нямат обвързваща съда доказателствена сила тъй като са
едностранно изготвени от ищеца частни документи, установяващи изгодни за издателя им
факти, но не е оспорил верността на тяхното съдържание. Освен това към становище на
ищеца от 24.08.2023 г. са представени справки към фактурите, съдържащи данни за
реалното потребление на мобилни услуги, от които е видно, че такива действително са били
потребени чрез предоставената на ответника СИМ карта, съответно същият дължи
заплащане на тяхната стойност.
По отношение на фактурираните месечни абонаментни такси, съдът намира, че
същите са дължими, тъй като по делото се установи наличието на валидно сключен и
действащ към процесния период договор между страните, по силата на който ответникът
дължи заплащане на месечен абонамент, като абонаментната такса е дължима ежемесечно за
цялото време на действие на договора.
Лизинговите вноски, начислени във фактурите, съдът намира също за дължими, тъй
като в договорите за лизинг е удостоверено получаването на съответните устройства и
аксесоари от лизингополучателя (ответника по делото), но липсват доказателства той да е
платил начислените в представените фактури лизингови вноски. Липсват също така
твърдения и доказателства той да е върнал предоставените му стоки след изтичане сроковете
на договорите за лизинг, поради което следва да заплати неплатената част от цената им.
По отношение на претендираните от ищеца суми от 114,64 лв. - неустойка за
неизпълнение и 213,28 лв. – съразмерна част от направена отстъпка от стандартната цена на
предоставено на ответника мобилно устройство, съдът намира същите за недължими, тъй
като в сключения между страните договор за мобилни услуги е предвидено, че същите се
дължат при прекратяване на договора преди изтичане на срока му по вина или по
инициатива на потребителя, а в случая не са представени доказателства договорът да е бил
валидно прекратен по предвидения в него начин – с едномесечно писмено предизвестие от
една от страните по него.
С оглед на горното, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан до
размера от 545,05 лв., която сума представлява сбор от неплатени месечни абонаментни
такси, използвани услуги и дължими лизингови вноски. В останалата му част, а именно за
сумата от 327,92 лв., представляваща сбор от претендираните неустойка и разлика между
стандартната и преференциалната цена на предоставено на ответника мобилно устройство,
искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Предвид частичното уважаване на иска и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сумата от 315,30 лв., представляваща част от направените от
него съдебно-деловодни разноски в заповедното производство, съответна на уважената част
от иска, както и сумата от 515,10 лв., представляваща част от направените от него разноски
в настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, че Х. Х. Х., ЕГН **********,
от гр. Б. ***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С., ***, сумата от 545,05 лв. (петстотин четиридесет и пет лв. и пет ст.),
представляваща сбор от неплатени абонаментни такси, цени на използвани услуги и
4
лизингови вноски по сключени между страните договори, от която: 142,98 лв. - неплатени
абонаментни такси и цена на използвани услуги за отчетен период 15.10.2020 г. – 14.01.2021
г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 12.09.2020 г., 42,24 лв. –
неплатени лизингови вноски за периода 15.10.2020 г. – 14.03.2021 г. по Договор за лизинг на
базови аксесоари от 12.09.2020 г. и 359,83 лв. – неплатени лизингови вноски за периода
15.11.2020 г. – 14.03.2021 г. по Договор за лизинг на устройство марка ACCESSORIES
SAMSUNG Galaxy Buds+ Blue от 16.11.2020 г., както и законната лихва върху главницата
от 545,05 лв., считано от 19.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението,
което вземане е част от предмета на Заповед № 3873/20.12.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8143/2022 г. по описа на РС-Бургас,
като в останалата му част над уважения до предявения размер от 872,97 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения установителен иск.
ОСЪЖДА Х. Х. Х., ЕГН **********, от гр. Б. ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, сумата 515,10
лв. (петстотин и петнадесет лв. и десет ст.), представляваща част от направените от ищеца
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 315,30 лв.
(триста и петнадесет лв. и тридесет ст.), представляваща част от направените от ищеца
разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5