ПРОТОКОЛ

 

гр. МОНТАНА 12.03.2013г.

 

Районен съд – МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично заседание на 12.03.2013 г. в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША Н.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Ц.

 2. И.В.

 

При участието на секретаря Г.М. и прокурора НИНА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 30395 описа за 2012 г., докладвано от съдия Н.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

ЗА РП Монтана, известени, прокурорът ВЪЛЧЕВА се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ по делото, известен, се явява лично и със защитника си адв. З.А. xxx, също известена за датата на съдебното заседание по делото.

 СВИДЕТЕЛ пореден №3 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛ пореден №4 от списъка на лицата за призоваване, известена, се явява.

СВИДЕТЕЛ пореден №5 от списъка на лицата за призоваване, известен, се явява.

СВИДЕТЕЛ пореден №6 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛ пореден №7 от списъка на лицата за призоваване, известена, не се явява.

СВИДЕТЕЛ пореден №8 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Възстановили сме вредите причинени от деянието на подзащитния ми, в уверение на което представяме разписка за предадената сума на А.В.И. в размер на сумата 91.58 лв. и сега в съдебно заседание предаваме дължимите суми на Л.П.В. – 28.01 лв. и на М.Д.М. – 54.00 лв., така както са по обвинителния акт на РП Монтана. Постигнали сме споразумение с представителя на РП Монтана за прекратяване на наказателното производство. Представяме на съда същото за одобрение, подписано от страните. Подсъдимият се признава за виновен и желае съдът да одобри представеното споразумение. Уговорили сме с представителя на РП Монтана вида и размера на наказанието.

СВ. Л.П.В. – Получих сумата днес в съдебно заседание пред Вас в размер на 28.01 лв., така както е по обвинителния акт на РП Монтана и са ми възстановени причинените от деянието имуществени вреди. Нямам претенции по отношение на подсъдимия В. З. Б. и няма да предявявам граждански иск срещу същия, не желая в производството по делото да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

СВ. М.Д.М. – Получих сумата днес в съдебно заседание пред Вас от подс. В. З. Б. в размер на сумата от 54.00 лв., представляващи причинени ми от деянието имуществени вреди. Нямам претенции по отношение на подсъдимия и не желая да предявявам граждански иск, тъй като сумата ми е възстановена. Не желая да бъда конституирана в производството по делото нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, съдът да одобри представеното споразумение, подписано от страните, отговарящо на всички законови изисквания.

ПОДС. В. З. Б. – Моля да одобрите представеното по делото споразумение. Съгласен съм с така определеното наказание и съм декларирал, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и сл. НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.

ВОДИМ от горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 03.01.2013 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разгледа по реда на чл. 258, ал. 1 и сл. от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и сл. НПК.

СЪДЪТ освободи всички свидетели.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

В. З. Б. - роден на xxx г. в гр. Монтана, жител и живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК и следва да разгледа представеното по делото споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, подсъдимият си е упълномощил сам защитник като е налице и съгласие на всички страни за одобряването му.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други искания за доказателства. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А. – Ние също нямаме други искания за доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДИМ от горното, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № 836/2012 г. по описа на РУ „Полиция” – Монтана и огласява същите чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимия В. З. Б. рег. №286/19.02.2013 г., издадена от Бюро „Съдимост” при РС – Монтана, както и разписка от 07.03.2013 г. подписана от А.В.И. за възстановената сума в размер на 91.58 лв., представляващи причинени от деянието имуществени вреди.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК. Представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор при РП – Монтана и адв. А. xxx в качеството й на защитник на подсъдимия В. З. Б., по силата на което:

 1. ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б. - роден на xxx г. в гр. Монтана, жител и живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от м. април 2012 г. до 06.06.2012 г. в гр. Монтана, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление отнел от владението на различни собственици движими вещи, както следва:

- през м. април 2012 г. в гр. Монтана, ул. „П. Б.” №28, отнел от владението на М.Д.М. от с. гр. движими вещи: един брой меден котел с вместимост от 10 л. и един брой меден котел с вместимост 20 л., на обща стойност 54.00 лв. ;

- на 20.05.2012 г. в гр. Монтана, ул. ”В.” №74, отнел от владението на А.В.И. от с. гр. движими вещи, както следва: 1 бр. шлосерско менгеме голямо, 6 бр. арматурно желязо – Фи 8 на пръти с дължина 150 см., 5 бр. метални поцинковани тръби 1/2 цол с дължина от 70 см., на обща стойност 91.58 лв. ;

- на 03.06.2012 г. в гр. Монтана, ул. „В.”№97, отнел от владението на П.Д.П. от с. гр. движими вещи, както следва: 1 бр. пластмасова кофа с вместимост 10 литра и 4 кг. метални отпадъци за скрап на обща стойност 3.68 лв. ;

- на 06.06.2012 г. в гр. Монтана, ул. „П. Б.” №19, отнел от владението на Л.П.В. от с. гр. движими вещи, както следва: 2 бр. метални кофражни платна стандартни, 5 бр. метални тръби 1, 5 цола с дължина 60 см., 6 бр. метални квадратни тръби 4/4/50 см. на обща стойност 28.01 лв.,

като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на сумата от 177.27 лв., без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

         2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Наказанието на подсъдимия В. З. Б. със снета по-горе самоличност се определя на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 36 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание подсъдимият на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Направените по делото разноски в размер на сумата от 45.00 лева /за експертиза/, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на ВСС, са за сметка на подсъдимия В. З. Б..

 

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

 ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

                   /Н. Вълчева/                                     /адв. А./

 

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                   /В. З. Б./    

 

                  

 

СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 30395/2012 година по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.

ВОДИМ от горното,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30395/2012 година по описа на Районен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели за участие в съдебно заседание по делото.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА съдебните заседатели С.Ц. и И.В. съдът определя възнаграждение за участие в съдебно заседание в рамките на един час в размер на сумата от 4.47 лв., за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 2.

 

 

 СЕКРЕТАР: