ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА 12.03.2013г.
Районен съд – МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично заседание на 12.03.2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША Н.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Ц.
2. И.В.
При участието на секретаря Г.М. и прокурора НИНА ВЪЛЧЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 30395
описа за 2012 г., докладвано от
съдия Н.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА
РП Монтана, известени, прокурорът ВЪЛЧЕВА се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ
по делото, известен, се явява лично и със защитника си адв. З.А. xxx, също
известена за датата на съдебното заседание по делото.
СВИДЕТЕЛ пореден №3 от списъка на лицата за призоваване,
редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛ
пореден №4 от списъка на лицата за призоваване, известена, се явява.
СВИДЕТЕЛ
пореден №5 от списъка на лицата за призоваване, известен, се явява.
СВИДЕТЕЛ
пореден №6 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛ
пореден №7 от списъка на лицата за призоваване, известена, не се явява.
СВИДЕТЕЛ
пореден №8 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Възстановили
сме вредите причинени от деянието на подзащитния ми, в уверение на което
представяме разписка за предадената сума на А.В.И. в размер на сумата 91.58 лв.
и сега в съдебно заседание предаваме дължимите суми на Л.П.В. – 28.01 лв. и на М.Д.М.
– 54.00 лв., така както са по обвинителния акт на РП Монтана. Постигнали сме споразумение
с представителя на РП Монтана за прекратяване на наказателното производство. Представяме
на съда същото за одобрение, подписано от страните. Подсъдимият се признава за
виновен и желае съдът да одобри представеното споразумение. Уговорили сме с
представителя на РП Монтана вида и размера на наказанието.
СВ. Л.П.В. – Получих сумата днес в съдебно
заседание пред Вас в размер на 28.01 лв., така както е по обвинителния акт на
РП Монтана и са ми възстановени причинените от деянието имуществени вреди. Нямам
претенции по отношение на подсъдимия В. З. Б. и няма да предявявам граждански
иск срещу същия, не желая в производството по делото да бъда конституиран като
граждански ищец и частен обвинител.
СВ. М.Д.М. – Получих сумата днес в съдебно заседание
пред Вас от подс. В. З. Б. в размер на сумата от 54.00 лв., представляващи
причинени ми от деянието имуществени вреди. Нямам претенции по отношение на
подсъдимия и не желая да предявявам граждански иск, тъй като сумата ми е възстановена.
Не желая да бъда конституирана в производството по делото нито като граждански
ищец, нито като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, съдът да одобри представеното
споразумение, подписано от страните, отговарящо на всички законови изисквания.
ПОДС. В. З. Б. – Моля да одобрите представеното по
делото споразумение. Съгласен съм с така определеното наказание и съм
декларирал, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение като се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните
производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и
сл. НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.
ВОДИМ от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително
заседание от 03.01.2013 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се
разгледа по реда на чл. 258, ал. 1 и сл. от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и сл. НПК.
СЪДЪТ освободи всички свидетели.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както
следва:
В. З. Б. - роден на xxx г. в гр. Монтана, жител и
живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК и следва да разгледа представеното по
делото споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, подсъдимият
си е упълномощил сам защитник като е налице и съгласие на всички страни за
одобряването му.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам други искания за доказателства.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А. – Ние също нямаме други искания за
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните
по делото писмени доказателства.
ВОДИМ от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства
по ДП № 836/2012 г. по описа на РУ „Полиция” – Монтана и огласява същите чрез
прочитането им.
ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като
съдът приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимия В.
З. Б. рег. №286/19.02.2013 г., издадена от Бюро „Съдимост” при РС – Монтана, както
и разписка от 07.03.2013 г. подписана от А.В.И. за възстановената сума в размер
на 91.58 лв., представляващи причинени от деянието имуществени вреди.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК. Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато
след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие, не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде
одобрено от съда във вида, в който е представено.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на
наказателното производство постигнато между прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор
при РП – Монтана и адв. А. xxx в качеството й на защитник на подсъдимия В. З. Б.,
по силата на което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ
В. З. Б. - роден на xxx г. в гр. Монтана, жител и живущ xxx, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от м. април 2012 г. до 06.06.2012
г. в гр. Монтана, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление
отнел от владението на различни собственици движими вещи, както следва:
- през м. април 2012 г. в гр. Монтана, ул. „П. Б.”
№28, отнел от владението на М.Д.М. от с. гр. движими вещи: един брой меден котел
с вместимост от 10 л. и един брой меден котел с вместимост 20 л., на обща стойност
54.00 лв. ;
- на 20.05.2012 г. в гр. Монтана, ул. ”В.” №74, отнел
от владението на А.В.И. от с. гр. движими вещи, както следва: 1 бр. шлосерско
менгеме голямо, 6 бр. арматурно желязо – Фи 8 на пръти с дължина 150 см., 5 бр.
метални поцинковани тръби 1/2 цол с дължина от 70 см., на обща стойност 91.58
лв. ;
- на 03.06.2012 г. в гр. Монтана, ул. „В.”№97, отнел
от владението на П.Д.П. от с. гр. движими вещи, както следва: 1 бр. пластмасова
кофа с вместимост 10 литра и 4 кг. метални отпадъци за скрап на обща стойност 3.68
лв. ;
- на 06.06.2012 г. в гр. Монтана, ул. „П. Б.” №19,
отнел от владението на Л.П.В. от с. гр. движими вещи, както следва: 2 бр. метални
кофражни платна стандартни, 5 бр. метални тръби 1, 5 цола с дължина 60 см., 6
бр. метални квадратни тръби 4/4/50 см. на обща стойност 28.01 лв.,
като общата стойност на всички отнети вещи е в
размер на сумата от 177.27 лв., без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.
194, ал. 1 от НК във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2.ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието
на подсъдимия В. З. Б. със снета по-горе самоличност се определя на основание чл.
196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 36 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което наказание подсъдимият на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието
в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Направените
по делото разноски в размер на сумата от 45.00 лева /за експертиза/, както и
сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на ВСС, са за сметка на подсъдимия В. З. Б..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Вълчева/
/адв. А./
ПОДСЪДИМ:
/В. З. Б./
СЪДЪТ
намира, че производството по НОХД № 30395/2012 година по описа на Районен съд -
Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДИМ
от горното,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 30395/2012 година по описа на Районен съд
Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение
на съдебните заседатели за участие в съдебно заседание по делото.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА
съдебните заседатели С.Ц. и И.В. съдът определя възнаграждение за участие в
съдебно заседание в рамките на един час в размер на сумата от 4.47 лв., за
всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: