МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №
199/ 2020 г. на НРС
С постановление
от 07.10.2020г., прокурор при РП Плевен, ТО Никопол е установил, че са налице
основанията на чл.78а от НК по образуваното срещу С.С.С. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан – реабилитиран, ЕГН********** и е направил предложение пред Районен съд
гр.Никопол за освобождаване на С. от наказателна отговорност, за извършено
деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, чрез налагане на административно
наказание за това, че на 08.05.2020 година в село
Асеново, област Плевен, по улица «Трети март» управлявал моторно превозно
средство – четириколесен трактор, марка «ISEKI“, модел „TG-33“ с номер на рама T 65 F-001935,
собственост на Р.Ц.П. ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.11
и чл.14 от Закона за регистрация контрол на земеделска и горска техника и
Наредба №2 от 03.02.2016 година за условията и реда на регистрация на техниката
по Закона за регистрация контрол на земеделска и горска техника.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокурора – Никопол поддържа предложението и предлага на съда да
наложи на обвиняемия С., наказание “глоба” в размер от минималния, предвиден в
разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно
призован, не се явява и не се
представлява.
След преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.,***, при земеделски
производител, от с.с., св.Р.П.. Последният на 04.05.2020г., закупил
четириколесен трактор „ISEKI“, модел „TG – 33“,
който е следвало да регистрира в КТИ.През този период трактора можело да бъде
тестван само по пътища, извън републиканската пътна мрежа. Въпреки, че бил
неправоспособен водач, както и че му било известно, че не следва да управлява
трактора по републиканските пътища отворени за обществено ползване, докато не
бъде регистриран по съответният ред, обвиняемия С., на 08.05.2020г., около 18.00ч.,
управлявал същия в с.Асеново,
по ул. “Трети март“, в посока към на
с.Мечка.
По това време по тази улица, се
движил с автомобила си свидетеля П.П. – началник на РУ Гулянци. Същият
забелязал, при задминаване на процесният
трактор, че той е без поставени регистрационни табели. Св.П., подал сигнал, и спрял водача на трактора. Легитимирал се и
извършил проверка на документите на водача и и на трактора. През това време, към св.П. се присъединили още
двама полицейски служители на РУ Никопол – св. Х. Ивано ви Е.Ц.. За констатираното нарушение по ЗДвП – а
именно, че водача на трактора, не притежава свидетелство за управление на
същият е му бил съставен АУАН. А по отношение на осъщественият състав на
деянието от обвиняемият С. по чл.199 от НК, било образувано ДП.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и
присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства,
и особено от разпита на свидетелите П., Х. и Ц..В хода на съдебното
производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства,
оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и
обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение
във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния
смисъл:
След преценка на всички
доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2, вр.
с ал.1 от НК, а именно: на 08.05.2020 година в село
Асеново, област Плевен, по улица «Трети март» управлявал моторно превозно
средство – четириколесен трактор, марка «ISEKI“, модел „TG-33“ с номер на рама T 65 F-001935,
собственост на Р.Ц.П. ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.11 и чл.14 от Закона за регистрация контрол на земеделска и горска техника и
Наредба №2 от 03.02.2016 година за условията и реда на регистрация на техниката
по Закона за регистрация контрол на земеделска и горска техника.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление
по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до
една година или „глоба“ до 500 /петстотин/ лева,
-обвиняемият не
е осъждан за престъпления от общ характер, не е
реабилитиран и не бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК
-от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е
извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е
съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това го е управлявал.
При определяне на наказанието,
съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на
обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно минало/реабилитиран/, а по делото липсват данни за други
образувани срещу лицето висящи наказателни производства. Съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания,
съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство и изказаното от
него съжаление за стореното. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът
възприема и тежкото семейно и материално състояние на обвиняемия.
Съобразявайки изложените
обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от
обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на
предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените
по-горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия.
С оглед на изложеното съдът намира,
че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция
на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля
и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на
наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: