Решение по дело №348/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 424
Дата: 28 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20215220100348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 424
гр. Пазарджик , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100348 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Еос Матрикс“ ЕООД чрез пълномощника адвокат П. твърди,
че на 21.10.2014 г. между кредитора „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“
ЕАД и кредитополучателя С.И. М*** е сключен договор за стоков кредит №
1633238, по силата на който кредиторът се е задължил да предостави на
кредитополучателя заем за закупуване на мобилен телефон в общ размер на 1
601.52 лв., включващ: цена на стоката – 1 699 лв., първоначална вноска – 199
лв. и застрахователна премия – 101.52 лв., а ответникът се е задължил да
върне кредита в срок до 21.04.2016 г. Твърди, че кредитът е усвоен от
кредитополучателя, но той не е изпълнил задължението си да заплаща в срок
на погасителните вноски. Сочи, че на основание договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 27.07.2015 г. и приложенията към него е изкупил
вземанията по договора за стоков кредит. Твърди, че на основание чл. 99 от
ЗЗД е изпратил уведомление до длъжника за прехвърляне на вземането, което
се е върнало в цялост. Моли длъжникът да се счита уведомен за цесията с
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея, в т.ч.
уведомление, изходящо от цедента. Тъй като задълженията не са погасени
към момента, предявява против ответника С.И. М*** осъдителни искове за
заплащане на главница в размер на 1 526.18 лв. и лихва за забава в размер на
214.23 лв. за периода от 28.01.2018 г. до 26.01.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендира присъждане на разноските по делото.
Ангажира писмени доказателства. Прави искане за постановяване на
1
неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това.
Ответникът С.И. М*** не е подал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не
се представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с
оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Предмет на делото са кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 240, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
за заплащане на главница и лихва за забава по договор за потребителски
кредит.
Основателността на исковете предполага съществуване на валидно
облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит, по който
кредиторът е изпълнил задължението си да предостави на кредитополучателя
отпуснатата в заем сума, настъпване на изискуемостта на вземането и
надлежното прехвърляне на вземането по договора.
Ангажираните от ищеца писмени доказателства правят исковете
вероятно основателни, поради което и предвид наличието на предпоставките
на чл. 238 и 239 от ГПК следва да бъде постановено решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми в пълен
размер, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – и разноските по делото съгласно
представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1
от ГПК Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 240, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД С.И. М***, ЕГН ********** от с. К***, общ. С***, обл. П***,
ул. „Д***“ № *** да заплати на „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. С***, район В***, ж.к. „М*** д***“, ул.
„Р***“ № ***-***, главница в размер на 1 526.18 лв. и лихва за забава в
размер на 214.23 лв. за периода от 28.01.2018 г. до 26.01.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
2
28.01.2021 г., до окончателното изплащане, които суми са дължими на
основание договор за стоков кредит № 1633238 от 21.10.2014 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С.И. М***, ЕГН
********** от с. К***, общ. С***, обл. П***, ул. „Д***“ № *** да заплати на
„Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. С***, район В***, ж.к. „М*** д***“, ул. „Р***“ № *** разноски по делото
за държавна такса в размер на 111.05 лв.
Банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума:
IBAN: BG***UBBS***, BIC: UBBSBGSF, „***“ АД, титуляр „Еос
Матрикс“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3