П
Р О Т
О К О
Л
09.03.2011 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети март две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.
И.С.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 847 по описа
за 2010 година
На именно повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.В.Т. се явява осигурен от ОЗ
„Охрана” и със служебния защитник - адв.А.Ж. ***.
За РП-гр.Несебър, редовно
уведомени,
се явява прокурор РУСЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на делото в
съдебното следствие.
Адв.Ж.: Да се даде ход
на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с представителя на
прокуратурата обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебното следствие.
Като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 и
сл.от НПК и го докладва.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55
от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия, както
следва.
С.В.Т., роден на ***г***, живущ ***,
понастоящем в ареста на НСлС – гр.София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Адв.Ж.: Няма да правим
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите. Нямам искания за корекции на споразумението. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Ж.:
С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам
искания за корекции на същото. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382,
ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Т./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 2849/2007г. по
описа на РПУ–гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано
в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.Ж.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вариант на представеното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 09.03.2011
г. , в гр. Несебър, по предложение на Георги Русев - прокурор при Районна прокуратура
гр. Несебър и адвокат А.Ж.- сл.защитник на подсъдимия С.В.Т. по н.о.х.д №
847/10год. по описа на РУП гр.Несебър,пр..№99/10год. по описа на РП Несебър, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ГЕОРГИ РУСЕВ – прокурор
при Районна прокуратура гр. Несебър
ПОДСЪДИМ:
С.В.Т. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, не женен, основно образование,
осъждан, безработен ЕГН :**********
ЗАЩИТНИК:
А.Ж. ***–защитник на
подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия С.В.Т. се признава за
виновен в това, че за времето от 17.00 часа на 23.09.2007
год. до 08.00 часа на 24.09.2007год. в к.к.”Сл.бряг”, общ.Несебър, к-с „Стария
възел” от бл.2, етаж 3 при условията на опасен рецидив и използване на
специален начин /покатерил се по скеле/ е отнел чужди движими вещи : 1бр.
къртач марка “Макита с №НМ 12020 в едно с шило на стойност 842.00лв., 1бр.
къртач марка „Бош” с №39200197 на стойност 503.00лв. и 1бр. ъглошлайф марка
„Бош” с № GWS 21-230 HV на
стойност 198.00лв., от владението и без съгласието на Е.Л.Н. *** с намерение
противозаконно да го присвои, като общата стойност на отнетото възлиза на
1543.00лв. /хиляда петстотин четирдесет и три лв./ – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,вр. с чл. 195, ал.1, т.4,
във вр. чл. 194, ал..1 ,вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК
На основание
чл.196, ал.1, т.2 ,вр. с чл. 195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал..1 ,вр. с
чл.29, ал.1, б.”б”, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия се определя
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванайсет/ месеца.
Наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим” в затвор от закрит тип,
на осно.чл.61, т.2 от ЗИНЗС .
1. Причинените от престъпленията имуществени
вреди1543.00лв. са възстановени в пълен размер.
2. Разноски по делото за експертиза в размер на
28 /двадесет и осем/ лева в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват, като прокурорът го внася незабавно за
одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.РУСЕВ/ /А.Ж./ /Ст.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала
и отговаря на изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на
чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и
на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №847/2010г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Георги Русев– прокурор в РП-Несебър и
подсъдимият С.Т. със защитник адв.Ж. *** споразумение, съгласно което С.В.Т.,
роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в ареста на НСлС – гр.София, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че за времето от 17.00 часа на 23.09.2007г. до 08.00 часа на 24.09.2007г., в
к.к.”Сл.бряг”, общ.Несебър, к-с „Стария възел” от бл.2, ет.3, при условията на
опасен рецидив чрез използване на специален начин /покатерил се по скеле/, е
отнел чужди движими вещи : 1бр. къртач марка “Макита с №НМ 12020, ведно с шило
на стойност 842 (осемстотин четиридесет и два) лева; 1бр. къртач марка „Бош” с
№39200197 на стойност 503 (петстотин и три) лева и 1бр. ъглошлайф марка „Бош” с
№ GWS 21-230 HV на
стойност 198 (сто деветдесет и осем) лева от владението и без съгласието на Е.Л.Н.
*** с намерение противозаконно да го присвои, като общата стойност на отнетото
възлиза на 1543лв. (хиляда петстотин четиридесет и три лева), поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
Затвор.
ОСЪЖДА на основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимия С.В.Т. със снета самоличност да заплати по сметка на
Държавата сумата от 28лв. (двадесет и осем) лева, представляваща разноски по
делото.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД №847/2010г.
по описа на РС – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК
се занима с взетата спрямо подсъдимия С.В.Т.
мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия С.В.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед изхода по делото и като взе предвид, че лицето в момента е с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” о ДП № ЗМ22932/2008г. по описа на 05
РУП-СДВР, прокурорска преписка №54625 от 2008г. по описа на СРП на основание чл.68 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
наложена с протоколно определение от 21.11.2010г. по НОХД № 847/2010г. по описа
на НРС мярка за процесуална принуда ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА Р
България, взета спрямо С.В.Т. с ЕГН **********.
ДА
СЕ УВЕДОМИ директор на ОД на МВР-Бургас след влизане на настоящото определение
в сила.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-
гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: