№ 581
гр. С., 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110210897 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор Е. М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С., редовно уведомен, явява се, и с адв. А.,
редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
В. Б. С., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С., българин,
българско гражданство, разведен, висше образование, работи, неосъждан към
момента на деянието, живущ в гр. С., ул. „Т.“ № 15.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
1
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по
НОХД № 10897/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав,
по ДП № 513 ЗМТ/11025/2021 г. по описа на СРТП-ОП- СДВР,
пр.пр. № 13266/2020 г. по описа на СРП
Днес, 25.05.2023 г. в град С., между:
Прокурор М. от Софийска районна прокуратура, Адвокат А. защитник
на подс. В. Б. С., на основание глава двадесет и девета от НПК – чл. 384, ал.1
от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след
одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила
присъда за подс. В. Б. С.. Страните се съгласяват наказателното
производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред и да бъде
прекратено.
На основание чл. 381, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение
страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия В. Б. С., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, разведен, висше образование, работи,
неосъждан към момента на деянието, живущ в гр. С., ул. „Т.“ № 15, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 31.03.2020 г. около 18.40 часа в гр. С., по бул. „Симеоновско шосе“
с посока на движение от ул. „В. Топаловски“ към ул. „50-та“, в района на №
212, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.” с
рег. № ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1, 77 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването , министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта № 212/01.04.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория към
2
УМБАЛ „Света Анна” С. АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и
2. На 31.03.2020 г., около 18.40 часа, в гр. С., по бул. „Симеоновско
шосе“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„М.“, с рег. № **********, с посока на движение от ул. „В. Топаловски“ към
ул. „50-та“, в района на № 212, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно:
-чл. 21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране на скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km/h:-Пътно превозно средство от категория В, в населено място,
е забранено да превишава 50 km/h“, като управлявал автомобила със скорост
не по-ниска от 80 km/h, в населено място и в зоната на десен за него завой
загубил устойчИ.ст и навлязъл в лентата за насрещно движение, при което
реализирал пътно-транспортно произшествие с товарен автомобил марка „Р.
Р.“, модел „Л. Р.“, с рег. № **********, управляван от Ц. П. В., негова
собственост и по непредпазлИ.ст с деянието си причинил значителни
имуществени вреди на товарен автомобил марка „Р. Р.“, модел „Л. Р.“, с рег.
№ **********, в размер на 9 537/ девет хиляди петстотин тридесет и седем/
лева общо, както следва по отделни елементи: лайсна хром предна броня на
стойност 285 лева, парктроник в броня, предна на стойност 390 лева, предна
камера в предна броня на стойност 232 лева, основна предна броня на
стойност 2795 лева, водач предна броня горен – PVC, на стойност 70 лева,
въздуховод интеркулер ляв на стойност 385 лева, въздуховод интеркулер
десен на стойност 385 лева, стойка интеркулер – дясна, на стойност 70 лева,
воден радиатор на стойност 870 лева, въздуховод радиатори на стойност 335
лева, лайсна предна броня на стойност 355 лева, стойка ляв халоген на
стойност 145 лева, стойка десен халоген на стойност 145 лева, спойлер предна
броня на стойност 365 лева, жалуз, въздушен на охл. отвор на стойност 430
лева, облицовка пр. броня с отвори за халогени и датчици парктроник на
стойност 395 лева, кора на предна броня на стойност 840 лева, решетка
предна броня, дясна на стойност 220 лева, лайсна хром предна броня дясна на
стойност 275 лева, подкалник PVC – преден, десен, на стойност 480 лева и
корпус фар, десен на стойност 70 лева - престъпление по престъпление по
чл. 343, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. В. Б. С. с установена по делото
самоличност, да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно: “лишаване от свобода” за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца да се отложи за срок от
3 /три/ години.
На подсъдимия В. Б. С. с установена по делото самоличност страните се
споразумяват да не бъде наложено по – лекото наказание „глоба“ предвидено
наред с наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.
3
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия В. Б. С. с установена по делото
самоличност, да бъде наложено наказание - “лишаване от право да
управлява МПС”, за срок от 3 /три/ години и 2 /два/ месеца .
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
“лишаване от право да управлява МПС”, следва да бъде приспаднато
времето през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за
прилагане на ПАМ.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. В. Б. С. с установена по делото
самоличност, да бъде определено наказание при условията на чл. 343, ал. 1,
б. „а”, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 54 от НК, а именно: “лишаване от
свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца да се отложи за срок от 3
/три/ години.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал.1, б“а“,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия В. Б. С. с
установена по делото самоличност, да бъде наложено наказание - “лишаване
от право да управлява МПС”, за срок от 3 /три/ години и 2 /два/ месеца .
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
“лишаване от право да управлява МПС”, следва да бъде приспаднато
времето през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за
прилагане на ПАМ.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Б. С., ЕГН ********** се
налага едно наказание – най – тежкото измежду така определените за двете
престъпления – по чл. 343б, ал.1 от НК и по чл. 343, ал. 1, б. „а”, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На осн. чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на подсъдимия В. Б.
С., ЕГН **********най - тежко наказание се присъединява наложеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/
години и 2 /два/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
“лишаване от право да управлява МПС”, следва да бъде приспаднато
времето през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за
прилагане на ПАМ.
Веществени доказателства : приложения по ДП диск да остане
неразделна част от делото.
4
II. Разноски по делото: направените в хода на ДП разноски в размер на
558.00 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на СДВР.
ІII.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
IV. Причинените с престъплението имуществени вреди.
V.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ Е. М. / / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:……………………...
/ В. Б. С. /
Декларация
Подсъдимия В. Б. С., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с това споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, ал.1 от
НПК, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по
делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и
същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го по
своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия.
Подсъдим: / В. Б. С. /
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не протИ.речи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 10897/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6