М О
Т И В И
към
присъда № 396/ 20.11.2012 год. постановена по НОХД № 519/ 2012 г. на Димитровградски районен съд
1. Против С.М.С., роден на *** ***, б. гр., неженен,
средно образование, ЕГН- **********, неосъждан, е
внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 22.07.2012 год. По ПП
І- 5, Е- 85, землище на общ. Димитровград,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно- 2.58 на хиляда, установено по надлежен ред- престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
2.
ПРОКУРОР при РП- Димитровград- г- жа Владимирова подържа обвинението.
3.
ПОДСЪДИМИЯТ - С.М.С. се признава за виновен.
Съдът
намира:
Факти по делото.
4.
Подсъдимият притежавал свидетелство за правоуправление на МПС категория В. На
22.07.2012 год. употребил алкохол в гр.
Димитровград. Въпреки това се качил на лек автомобил „Опел Вектра” ДК № ***
и се отправил на посещение към неустановено по делото лице извън града. На главен път І ПП І- 5, Е- 85, землище на
общ. Димитровград, в близост до комплекс „Щъркелите” служители на КАТ-
Димитровград го спрели и с техническо средство „Алкотест
Дрегер- 7510” проверили концентрацията на алкохол в
кръвта му. Установена била такава от 2.74 на хиляда. При кръвна проба концентрацията на алкохол в
кръвта била отчетена на 2.58 на хиляда.
Било му иззето свидетелството за правоуправление на същата дата и бил
задържан за срок от 24 часа в поделение на МВР.
5. Към момента на деянието
подсъдимият не бил осъждан по смисъла на НК.
6.
Гореописаната фактическа обстановка се
установи от обясненията на подсъдмия,
показанията на разпитаните по делото свидетели, у-ние от КАТ и справка за
съдимост. Съдът, при така изяснената фактическа обстановка прави следните изводи:
Относно правната
квалификация и съставомерност на извършеното деяние.
7. Съдът намира, че от обективна страна подсъдимият
безспорно е осъществил състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК- на 22.07.2012 год. По ПП І- 5, Е- 85,
землище на общ. Димитровград, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Вектра” ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно- 2.58 на хиляда, установено по надлежен ред.
8. Безспорно се установи, че
именно той е управлявал посоченото МПС, в тази посока са гласните
доказателства.
9. Несъмнено подсъдимият употребява алкохол над разрешената по закон стойност, а именно-
2.58 промила, което е установено по надлежен ред- с кръвна проба.
10. От субективна страна
подсъдимия е действал при условията
на пряк умисъл- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е и искал настъпването на обществено
опасните му последици .
По наказанието.
11. Подсъдимият не е осъждан за
извършено престъпления от общ характер по реда на НК, но не е възможно
приложението на чл. 78а от НК, тъй като е налице ограничение за това по смисъла
на ал.6 от с. чл.
12. Съдът, при определяне вида и
размера на наказанието, стъпи на основните принципи в НК – степен на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства,
през призмата на генералната и личностна превенция, отчете като смекчаващи
чистото съдебно минало, дълбокото му разкаяние. Като отегчаващо се прие
високата концентрация на алкохол в кръвта му. Така при съпоставката им и
съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК съдът прецени, че наказанието трябва да
бъде преценено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- лишаване
от свобода, за срок от 3 месеца.
13. Няма пречка по смисъла на чл.
66 ал.1 от НК това наказание да бъде отложено. Допълнително, с оглед
добрата обществена характеристика, това
е обосновано за този подсъдим. По тази причина съдът отложи изпълнението на
наказанието за срок от 3 години.
14. От това наказание следва да
се приспадне по смисъла на чл. 59, ал.1
от НК времето от 1 ден , през което
подсъдимия е бил задържан в поделение на МВР.
15. Задължително е и приложението
на чл. 343г от НК. Съдът на това основание му
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, оценено като размер на 1 година и 4
месеца, предвид концентрацията на алкохол в кръвта му.
16. Направените по делото
разноски- 33.60 лв. трябва да се поемат от подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
