№ 5932
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110126898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦ – М. Й. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИК – СТ. Г. КР. - редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Г. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 20.04.2022 г. на представител на ответника, с
която на основание чл. 192 ГПК се моли да бъде задължено Трето
неучастващо лице – „ф-ма“ АД, да представи информация за банкова сметка
на М.Й. с посочена в молбата информация.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Искането ми е направено във връзка с
твърдението на г-дин Й. за произход на доходите му, което е в противоречие с
подадената от него декларация. Поради тази възможност искам да се
1
установи от къде са постъпилите преводи по сметката му. Моля за заверен
препис от платежно нареждане от 26.01.2018 г. за превеждане на средства в
размер на 30 000 лв. с основание за паричен заем от М.Й. до С.К.. Във връзка
с представен в предходно съдебно заседание „амбулаторен лист“ в него се
твърди, че е бил на лечение в периода от 13.12.2017 г. до 18.12.2017 г. в
лечебно заведение „ф-ма“, а лечебното заведение, което е посочено е клиника
за амбулаторни прегледи и не разполага с леглова база, поради което моля на
основание чл.192 ГПК да бъде изпратено съобщение до лечебното заведение
„ф-ма“, като бъде задължено да предостави информация, относно
формулираните в молбата въпроси. Нямам други искания. Правя
доказателственото искането си в днешно съдебно заседание, тъй като не се
бях запознал подробно с листа за прегледа, а и не разполагах с текста за
наредбата.
ИЩЕЦ: Исканията са процесуално недопустими, изпуснат е срока за
искания, в предходното съдебно заседание ответника не възрази за
приемането им. Мисля, че в днешното заседание е недопустимо, поради което
да не се допускат. Представям и моля да приемете удостоверение въз основа
на издаденото ми Съдебно удостоверение.
АДВ. Г.: По отношението на представеното удостоверение от „ф-ма“,
моля да се приеме. Не съм се снабдил с документи въз основа на издаденото
ми Съдебно удостоверение, но съм депозирал същото по електронен път с вх.
№М-94-Ц-387/01.04.2022 г. Държа на документите въз основа на издаденото
ми Съдебно удостоверение.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото удостоверение от
20.04.2022 г. издадено от „ф-ма“.
ПРОДЪЛЖАВА срока на ответната страна за представяне на
документи във връзка с издаденото Съдебно удостоверение до следващо
съдебно заседание.
По отношение на исканията по реда на чл. 192 ГПК
2
СЪДЪТ
НАМИРА СЛЕДНОТО: И двете искания са преклудирани към
настоящия момент, поради което не следва да бъдат уважени. С молба от
20.04.2022 г. е поискано да бъде предоставена информация от „ф-ма“ по
отношение на сметка на М.Й., досежно извършени преводи, постъпления и
заверен препис от платежно нареждане от 26.01.2018 г. като се посочва, че
искането се прави във връзка с твърдение на ищеца от предходно съдебно
заседание за произход на средства от земеделска дейност.
На първо място платежното нареждане от 26.01.2018г . не се съдържа по
делото и искане за представяне препис от такова във второ съдебно заседание
не може да бъде уважено. Отделно от това изявлението на ищеца е направено
в предходно съдебно заседание и крайния срок за ангажиране на
доказателства във връзка с това твърдение е бил именно краят на първо по
делото съдебно заседание, поради което молбата, подадена една седмица
преди датата на второ съдебно заседание, се явява преклудирана като
възможност.
По отношение на молба, депозирана в днешно съдебно заседание се
посочва, че информацията се иска във връзка със запознаване на
процесуалния представител на ответника с документ, който е приет като
доказателство в предходно съдебно заседание. Видно от протокол от
предходно съдебно заседание процесуалния представител не е направил
изявление във връзка с представения документ „болничен лист“, като не е
поискал продължаване на срока за вземане на становище. Документа е приет
без изрично възражение на ответника, поради което и всякакви
доказателствени искания във връзка с този документ, направени в днешно
съдебно заседание са преклудирани.
С оглед на изложеното
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответната страна за изискване
на информация по реда на чл. 192 ГПК от Трети неучастващи по делото лица.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.06.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4