О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.С., 09.05.2013
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІ-Б
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди и тринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РАЛИЦА ДИМИТРОВА
2.ЕЛЕНА МАВРОВА
като разгледа докладваното от съдия Маврова
ч.гр.дело №2253 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от 17.01.2012 г. на В.В.П., ЕГН ********** и З.Г.П., ЕГН **********,
двамата с адрес:***, срещу Постановлението за възлагане на недвижим имот от
27.11.2012 г. по изп. дело № 20128510400540 на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ,
с район на действие Софийски градски съд.
Жалбоподателите поддържат, че изпълнителното дело е
образувано от неоправомощено лице, че е
нарушен чл. 485 от ГПК (твърдят, че частният съдебен изпълнител не е определил
начална цена на публичната продан; не е ясно вещото лице как е определило
цената на имота, продаден на втората продан и че същата е занижена), че е
нарушен чл. 489 от ГПК (наддавачите не са внесли задатък от 10 % върху определената начална
цена и наддавателните предложения не са депозирани преди изтичането на срока за
проданта), съдебният изпълнител е определил купувача преди изтичането на срока
за подаване на писмени наддавателни предложения и за купувач на имота не е
обявено лицето предложило най-висока цена. Ето защо, жалбоподателите молят да
бъде отменено обжалваното Постановление за възлагане на имота, като
незаконосъобразно.
Взискателят по делото „Б.К.” ЕООД, с ЕИК *******,
представлявано от управителя му Д.П.С.,
чрез процесуалния представител адв. Р.В.Ш. ***, кант. 5, сочи че жалбата
е недопустима, като просрочена, като излага в подаденото възражение срещу
жалбата по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, подробни доводи относно
неоснователността на същата, при разглеждането й по същество. Претендира
разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК.
Частният съдебен изпълнител сочи, че жалбата е нередовна и
недопустима, а по същество и неоснователна, поради което моли да бъде оставена
без уважение.
Софийски градски съд, след като прецени събраните
доказателства и обсъди доводите в частната жалба, намира за установено
следното:
Изпълнително дело № № 20128510400540 на ЧСИ М.П., с рег. №
851 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, е образувано по
молба от Б.К.” ЕООД, с ЕИК *******,
представлявано от управителя му Д.П.С.,
чрез процесуалния представител адв. Р.В.Ш. ***, кант. 5, въз основа на
изпълнителен лист от 23.08.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 31279/2011 г. по
описа на СРС, 73 с-в, с който З.Г.П. и В.В.П. са осъдени да заплатят на С.Д.Х.,
следните суми: 8440 евро – главница, законна лихва от 18.07.2011 г. и съдебни
разноски. Към молбата е представен договор за продажба на вземане от 06.03.2012
г. (с цесионер взискателя по изп. дело) и уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
За обжалваното постановление от 27.11.2012 г. за възлагане
на недвижим имот ( апартамент № 207, гр. С., ж.к. „Л.”, бл. ***, вх. „Г”, ет. 8),
длъжниците В.В.П. и З.Г.П., са уведомени чрез залепване на уведомление, като на
основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, двуседмичният срок от залепване на
уведомлението е изтекъл на 27.12.2012 г. (работен ден) и на тази дата следва да
се счита връчено.
Ето защо, срокът за обжалване на Постановлението за
възлагане е изтекъл на 04.01.2013 г. Жалбата е подадена на 17.01.2013 г. (
директно до СГС и е администрирана впоследствие от ЧСИ), поради което е
просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
Взискателя по изпълнителното дело е поискал присъждането на
разноски, като е представен списък на разноските и договор за правна помощ и
адвокатско пълномощно от 11.02.2013 г., в което е отразено, че е платено в брой
договореното между страните адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. С
оглед на което, искането е основателно и следва да бъдат присъдени направените
разноски.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от В.В.П., ЕГН **********
и З.Г.П., ЕГН **********, двамата с адрес:***, срещу Постановлението за
възлагане на недвижим имот от 27.11.2012 г. по изп. дело № 20128510400540 на
ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, като
просрочена.
ОСЪЖДА В.В.П., ЕГН ********** и З.Г.П., ЕГН **********, двамата с адрес:***,
да заплатят на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на „Б.К.” ЕООД, с ЕИК *******, представлявано от
управителя му Д.П.С., чрез процесуалния представител адв. Р.В.Ш. ***, кант. 5,
направените разноски в производството по частната жалба, за адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.