М О Т И В И към Решение № 141 по НОХД№223/2018г.
по описа на ПлРС.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
РП-
Плевен е повдигнала обвинение против К.М.П. ***, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
за това, че на
12.12.2017г. в гр. Плевен, без надлежно
разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества- наркотичен коноп/марихуана/ с общо нето тегло 2,683 грама със
съдържание на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от
2,8 % на стойност 16,10 лв., като деянието представлява маловажен случай.
Районна прокуратура – Плевен се представлява в съдебно заседание от
прокурор С.Г., като взема становище по така повдигнатото обвинение. В
пледоарията си представителят на РП-Плевен, поддържа обвинението. Предлага
обвиняемия К.П. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание Глоба в размер около средата предвиден в
разпоредбата на чл.78а от НК.
Обвиняемият К.М.П. се явява лично в
съдебно заседание. Признава вината си. Моли съда за наказание глоба в минимален
размер.
Съдът
като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият К.П. употребявал
наркотични вещества. На 12.12.2017г. обвиняемият П. поставил в стъклен буркан с
червена капачка, с надпис „Atlantic Co“
наркотично вещество-наркотичен коноп/марихуана/, който сложил под
леглото си в жилището което обитавал, находящо се в гр. Плевен, ул.“***. На
горепосочената дата около 12,20ч. обвиняемият К.П. излязъл от дома си и тръгнал
да внася сума пари за операция на баба си. По същото време свидетелят Л.В.М.- на
длъжност разузнавач при Сектор „Криминална полиция“ при Първо РУ-Плевен и свидетелят
П.Л.Й.- полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ при Първо
РУ-Плевен, изпълнявали служебните си задължения. Горепосочените свидетели със
служебен автомобил извършвали обход в района на ул. “***“ в гр.Плевен. В една
от пресечките с ул.“***“ свидетелите М. и Й. забелязали младо момче, което им
било познато като лице занимаващо се с придобиване, държане и разпространение
на наркотични вещества - това бил обвиняемият К.М.П.. Полицейските служители
спрели автомобила до него, представили му се и поискали документ за
самоличност. Установили самоличността на обвиняемия К.М.П. ***. Попитали го дали държи
забранени от закона предмети, вещи или
вещества. Обвиняемият К.П. заявил, че в себе си няма нищо.
Тъй като обвиняемият П. бил
видимо притеснен, свидетелят М. уведомил по телефона Началник група в Сектор
„Криминална полиция“ - А.С., че е спрян за проверка обвиняемият К.П..
Полицейските служители получили оперативна информация, че П. държи наркотични
вещества в себе си или в дома си. Във връзка с последното, органите на МВР
решили да извършат проверка в дома на обвиняемия П., който се намирал в
непосредствена близост до мястото, където е бил спрян. Полицейските служители
заедно с обвиняемия К.П. отишли до дома на последния, находящ се в гр.Плевен,
ул.“***. Там дошли и свидетелите М.И.М. - на длъжност разузнавач в
Сектор“Криминална полиция“ при Първо РУ-Плевен и колегата й А.С.. Обвиняемият П.
доброволно осигурил достъп до дома си като заявил, че живее само с баба си,
която в момента се намирала в болница. Преди да влязат в жилището, полицейските
служители отново попитали обвиняемия К.П. дали има забранени от закона вещи и
вещества. Свидетелката М. започнала да съставя протокол за проверка на помещения
по чл.83, ал.1 от ЗМВР. Докато проверявали помещенията, обвиняемият К.П. решил
да съдейства и отишъл до една от стаите за която заявил, че е негова и изпод
леглото обвиняемият П. извадил един стъклен буркан, с червена капачка с надпис
„Atlantic Co“, на дъното на който имало суха, зелена тревиста маса. Обвиняемият
К.П. заявил, че това е марихуана, която е за негова лична употреба и че няма
други наркотични вещества в дома си. Обвиняемият П. поискал да предаде
доброволно буркана със сухата, зелена тревиста маса, както и две електронни
везни, които били намерени на бюро срещу леглото му, за което свидетелката М. М.
съставила Протокол за доброволно предаване. След това обвиняемия П. ***.
Видно от заключението на назначената
и изготвена физико–химическа експертиза се установява тегло на тревистата маса
от обект №1, измерена с електронна везна - 2,683гр., като за изследване са
употребени 0,200гр., при което остава
2,483гр.
Тревистата маса от иззетия обект
по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп
/марихуана/.
Съдържанието на активния, наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол е 2,8 %.
Конопът/марихуаната/, канабиса и хашиша имат
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производството и са
поставени под контрол /забрана/съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН
за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от
02.08.2013г.
Тетрахидроканабинола е поставен
под контрол в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП.
Оценяването е извършено на
основание Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на наказателното производство, обнародвано в ДВ
бр.14 от 2000г. по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, за
нуждите на наказателното производство.
Стойността на намерения и
изследван обект с нето тегло 2,683 гр. коноп/марихуана/ по цени за пласмент на
улицата към датата на извършеното деяние е 16,098 лева.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия К.М.П. дадени в хода на съдебното следствие, от
приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателствени
средства – протокол за разпит на обвиняем при условията на
чл.222, ал.1 от НПК; протоколи за разпит на свидетелите Л.В.М.,
П.Л.Й.и М.И.М., дадени в хода на досъдебното производство; Протокол
за оглед на предмет – веществено доказателство, ведно с албум към него; Протокол
за извършена физико-химическа експертиза №Н-339/121.12.2017г.; Протокол за
оценка на наркотични вещества; справка за съдимост на обвиняемия П.;
Характеристична справка на обвиняемия П.; Протокол за извършване на проверка в
помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие от
12.12.2017г.; Протокол за доброволно предаване от 12.12.2017г., приложени към делото по досъдебно производство
№ Д-2407/2017 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното производство, както и от направените самопризнания от
страна обвиняемия.
При така приетото за установено от
фактическа страна съдът намира, че с деянието си К.М.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което законът предвижда наказание Глоба до хиляда
лева.
От
извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
Обвиняемият
К. П. е
пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемия К.М.П., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на
административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия К.П.,
съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична
такава на дееца.
При
преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемия К.П. осъзнава обществената опасност на деянието, съзнавал е,
че в дома си държи наркотични вещества и няма надлежно разрешение за това.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия П. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-опасния
характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът
не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия П..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие
с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия К.М.П., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното
на обвиняемия наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната
превенция, посочени в чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание
съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия,
като чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При
този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия К.М.П. следва
да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените разноски в размер на 64.35 лева.
Съдът намира, че на основание
чл.354а, ал.6, във вр. с
чл.53, ал.1, б.“б“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата предмета на престъплението, а
именно - наркотично
вещество-коноп/марихуана/ с тегло 2,483гр.
С оглед изложеното съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: