О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1456
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34875/28.11.2018 г.,
подадена от „Миген“ ЕООД, чрез адв. Н.С., с искане да бъде допълнено в частта
за разноските Решение № 1982/21.11.2018 г. по настоящото дело, като бъдат
присъдени такива в полза на молителя за двете инстанции съобразно отхвърлените
претенции.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е
заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по въззивна жалба от Б.П.З., депозирана чрез пълномощник- адвокат М.П.,
срещу решение № 1919/ 08.05.2018г., по гр.д.№ 13663/ 2016г. на Варненски
районен съд-XVI състав, с което е
отхвърлен предявения срещу „ Мигрен“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Милко К. Иванов, иск с правно основание чл. 128, ал.2 вр. чл.121, ал.3 от КТ,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца трудово възнаграждение в размер на
19736.90лв. , представляващо разликата между полученото от него трудово
възнаграждение за периода от м.08.2013г. до м.05.2014г.,и минималната часова
ставка на Обединеното кралство Великобритания и иск с правно основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника за заплати на ищеца сумата 4619.88лв.-
обезщетение за забава върху сумата
19736.90лв. ,за периода от 21.07.2014г. до датата на предявяване на иска- 07.11.2016г., поради
неоснователност.
С Решение № 1982/21.11.2018 г. на ВОС е отменено частично решение № 1919/ 08.05.2018г., по гр.д.№ 13663/ 2016г. на Варненски районен
съд-XVI състав, с което е
отхвърлен предявеният иск по чл.128,т.2 КТ вр.чл.121,ал.3 КТ, за сумата
8539.28лв. представляваща разлика между дължимо трудово възнаграждение за
периода на командироване в държави от Европейския съюз, октомври
2013г.-26.12.2013г., 28.04.2014г. до 30.05.2014г., по минимална часова ставка
на Обединеното кралство Великобритания, и полученото от него трудово
възнаграждение за същия период, със законната лихва върху главницата от датата
на исковата молба- 07.11.2016г., и вместо това е постановено уважаване на иска
в посочения размер. В останалата част за разликата над 8539,28 лв. до
19 736,10 лв. решението е потвърдено.
С решението съдът
не се е произнесъл по направените разноски пред въззивната инстанция.
Искането за
присъждане на разноски в производството е направено своевременно от въззиваемата
страна в открито съдебно заседание на 01.10.2018 г. Съобразно представения
списък по чл. 80 от ГПК (л. 51) претендира присъждането им в размер на 900 лв.,
извършването на които се установява с договор за правна защита и съдействие от
26.09.2018 г.
Съобразно
изхода на спора пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в
полза на „Миген“ ЕООД следва да бъдат присъдени разноски, съразмерно на отхвърлената
част от иска, възлизащи в размер на 584,47 лв.
Решението
не следва да бъде допълвано в частта за разноските, извършени пред ВРС, тъй
като първоинстанцинното решение съдържа произнасяне в този смисъл.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Решение №
1982/21.11.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 1456/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Б.П.З.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез Е.И.З., ЕГН: ********** с адрес: ***, да
заплати на „МИГЕН” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: село Черковна, община Провадия,
ПК9232, №13 с адрес за кореспонденция: град Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ №20,
представлявано от М.К.Д., ЕГН: **********, сумата от 584.47 /петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд на Република България, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.