МОТИВИ :
Срещу подсъдимият Д.Р.Х., роден на *** ***, ***, *** гражданин, със *** образование, ***, не осъждан, с ЕГН **********
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Същият е предаден на съд затова, че на 29.08.2010 година, около 01, 10 часа по
път III 609/пътя между гр. Дряново и с. Царева
ливада, общ. Дряново/, управлявал лек автомобил марка „Форд Ескорт” с рег. № ***
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила – 1, 99 промила,
установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза № 192/10 год., на
НТЛ-ОДП Габрово-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.Р.Х. заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура, и че разбира повдигнатото обвинение. Дава
подробни обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние.
Признава вината си и изразява съжаление за стореното.
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият Д.Р.Х. ***. Същият притежава СУМПС.
На 29.08.2010 година подс. Х. ***, след което негов приятел го помолил да
го закара с автомобил до с. Царева ливада. Х. се съгласил, като заедно с две
момичета които се качили в автомобила тръгнали за селото. По време на
пътуването подс. Х. загубил управлението на автомобила, които се преобърнал в
канавката до пътя. След получен сигнал за възникнало ПТП, на мястото се отзовал
автопатрул на РУП Дряново. При тестване на водача за наличие на алкохол в
издишваният от него въздух техническото средство „Алкотест Дрегер” 7410+ с
фабричен № 0172 отчело 1, 88 промила. На подс. Х. е бил издаден талон за
медицинско изследване № 144889, като същият дал кръв за такова. След извършено
изследване, видно от протокол за химическа експертиза № 192/2010г., на НТЛ-ОДП
Габрово се установило наличие на 1, 99 промила алкохол в кръвта на подсъдимия Х..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на обясненията на подсъдимият Д.Р.Х. /л. 10
от НОХД № 133/2010 г./, с писмените и гласни доказателства - показанията на
свидетелите С.Ц.М. /л. 10-11 от НОХД №
133/2010 г./ и Г.Р.Р. /л. 15 от БПП № 232/10г./, АУАН №
857/29.08.2010 г. /л. 3 от БПП/,
талон за изпращане на медицинско изследване, серия А, № 144889 /л. 5 от БПП/, Протокол за химическа
експертиза № 192/10г./л. 7 от БПП 232/10г./, Справка за нарушител от региона/л.
11 от БПП 232/10г./ справка за съдимост на Д.Х..
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
След като на 29.08.2010 година, около 01, 10 часа по път III 609/между гр. Дряново и с. Царева ливада/, управлявал лек автомобил марка
„Форд Ескорт” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2
промила – 1, 99 промила, установено по
надлежен ред с протокол за химическа експертиза № 192/2010 год., на НТЛ-ОДП
Габрово, действайки при форма на вина - пряк умисъл, подсъдимият Д.Р.Х. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне размера на наказанието за извършеното от подсъдимият
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Висока степен на обществена опасност на престъпното деяние,
предвид установеното количество алкохол в кръвта на подсъдимият Х.; Ниска
степен на обществена опасност на подсъдимият като деец.; Подсъдимият Х.
признава вината си, изразява съжаление за стореното и обещава за в бъдеще да не
извършва противоправни деяния; Чрез обясненията си подсъдимият Х. съдейства
активно за издирване на обективната истина; Оказал е пълно съдействие при
работата на полицейските служители;
Много ниската му възраст и семейното му положение.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината такива, при които и
най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко. Поради
изложеното съдът определи на подсъдимият Д.Р.Х. наказание, прилагайки чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, като го осъди на ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните
пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъденият Х. пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза
на обществото – 150 часа за ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 343г във вр. Чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът ЛИШИ
подсъдимия Х. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК ЗАЧЕТЕ за
изтърпяване на това наказание времето, през което му е било отнето
свидетелството за управление по административен ред.
Съдът ОСЪДИ подсъдимия Х. да заплати, чрез ДРС сума в размер на 21/двадесет
и един/ лева – разноски по делото на основение чл. 189, ал. 3 от НПК.
По отношение на подсъдимият Д.Р.Х. са неприложими
разпоредбите на чл. 78а от НК, тъй като същият е извършил престъплението в
“пияно състояние” по смисъла на чл. 78а, ал. 6 от НК.
Съдът прие, че с така наложените на подсъдимият Д.Р.Х. наказания ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причини за извършване на престъплението са самонадеяността на подсъдимият
като водач на МПС и незачитането на установения в страната правов ред.
По делото няма веществени доказателства.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен съдия :