Разпореждане по дело №4530/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 8211
Дата: 15 октомври 2018 г.
Съдия: Таня Илкова Илиева
Дело: 20185530104530
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

    

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 №………………….            15.10.2018г.       Гр. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  15 октомври                          2018 г.

В закрито заседание в следния състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 4530, по описа за 2018 година.

    

        Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.

       СЪДЪТ, след като взе предвид предявената искова молба и постъпилия писмен отговор и в изпълнение на разпоредбата на чл. 312, ал.1 от ГПК,

 

Р А З П О Р Е Д И:

        

        ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за  05.11.2018г. от 14.00ч., за която дата да се призоват страните.

  ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Заявление за постъпване на работа от 12.06.2018г.; Трудов договор № 13/12.06.2018г.; Длъжностна характеристика от 12.06.2018г.; Служебна бележка № 13/12.06.2018г.; Уведомление по чл.62, ал.5 от КТ; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 КТ с вх.№ 13388183023709/12.06.2018г.; Платежно нареждане от 31.08.2018г„ реф. FT18243160150500, изд. от „ОББ” АД; Платено нареждане от 30.07.2018г., реф. FT18211604974209 изд от „ОББ” АД.

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника заверени копия на: 2 бр. платежно нареждане от 06.09.2018г.,заявление жт Н.С. от 03.09.2018г..

 

        

 

         ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

         Предявен е иск за заплащане на дължимо неизплатено трудово възнаграждение.

  Ищецът Н.  М.С., чрез пълномощника си адв. К. ***, твърди в исковата си молба, че на 12.06.2018г. на основание чл.67, ал.1, т.1 вр. с чл.70 КТ, между него, в качеството му на служител, и ответното дружество, в качеството му на работодател, е сключен Трудов договор № 13/12.06.2018г. за длъжността „Отчетник счетоводство" с код по НКПД: 43112004, с 8 часово работно време, пет дни в седмицата, с основно брутно трудово възнаграждение в размер на 510 лв., което следвало да бъде изплащано до 25 - то число на месеца, следващ месеца на начисляване. Уговореното място на работа било Складова база - с.Хрищени, гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, общ. Стара Загора, с код по ЕКАТТЕ 77476, като считано от 01.08.2018г. мястото на работа бил СКЛАД, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Новозагорско шосе № 032016 на основание, сключен договор за наем между ответника, в качеството му на наемател, и „КУБИН БГ” ООД, ЕИК: *********, в качеството му на собственик и наемодател по договора. Ищецът постъпил на работа на 12.06.2018г.

На 30.07.2018г. макар и със забава ищецът получил от работодателя по банков път сумата от 263.83 лв., представляваща нетното трудово възнаграждение за м.юни 2018г. съобразно отработените от служителя през месеца дни. Второто извършено от страна на работодателя в полза на ищеца плащане по гореописания трудов договор с посочено основание на извършения банков превод „работна заплата” било на 31.08.2018г., в размер на 200 лв. Съгласно нормативната уредба и правилата за дължимите от работника/служителя осигурителни вноски и данъци, начислявани върху брутното му трудово възнаграждение, след приспадането им от брутното трудово възнаграждение, възлизащо на 510 лв., нетния размер на възнаграждението е в размер на 395.75 лв. Предвид уговорения между страните срок за изплащане на възнаграждението /до 25-то число на месеца, следващ месеца на начисляване/следвало ответникът  в срок до 25.08.2018г. да заплати на ищеца сумата от 395.75 лв. представляваща трудовото възнаграждение за м.юли 2018г. През този месец ищецът не е ползвал отпуск и е изпълнявал трудовите си задължения през всички работни дни от месеца, при това с полаган от негова страна извънреден труд през седмицата и в почивните дни. Въпреки това работодателят, след като изпаднал в забава, считано от 26.08.2018г., недобросъвестно и незаконосъобразно му заплатил част от дължимото трудово възнаграждение, като остатъкът от 195.75 лв. остава да се дължи.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество -„АЕРИЛМЕЗ 2011" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. Цар Асен № 76, ет.З, ап.5, представлявано от Ахмет Айту Ерилмез - Управител, да му заплати сумата в размер на 195.75 лв., представляваща дължимо и неизплатено от работодателя трудово възнаграждение по сключен между страните Трудов договор № 13/12.06.2018г. за длъжността „Отчетник счетоводство" с код по НКПД: 43112004, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.08.2018г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира за  присъждане на направените по настоящото производство разноски. Моли за предварително изпълнение на съдебното решение.

 Ответникът по делото „Аерилмез” ЕООД гр. Пазарджик, чрез пълномощника си,  в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба. Не оспорва обстоятелството  за сключен между страните трудов договор при условията посочени в иска, като местоработата на ищеца е била в Стара Загора, в базата на дружеството. Седалището, адреса на управление и счетоводния офис на ответника се намират в гр. Пазарджик на адрес ул. „Цар Асен" № 76, ет. 3, ап. 5.

Сочи, че работникът Н.С. редовно е получавал аванс и месечно трудово възнаграждение, като сумата от 195,75 лв. е получил в брой, както сам е пожелал, но без да подпише ведомост за заплата за м. Август 2018 или друг писмен документ. Документите във връзка с начисляването и плащането на работни заплати се изготвяли от офиса в Пазарджик и се изпращали след 25-то число на месеца за работниците и служителите, които полагат труд в Стара Загора. Поради естеството на длъжността „отчетник-счетоводство", С. знаел, че в предприятието веднага след 25 август не е получена ведомост за заплата от офиса в Пазарджик. Ищецът е напуснал работа без да уведоми работодателя си. На 03.09.2018г. изпратил заявление за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. Заявлението е постъпило на адреса на управление с пощенски оператор на 05.09.2018г. и е входирано с вх. № 2. Сочи още, че С. напуснал работа без предизвестие като използвал за предлог неплащане на остатък от работната заплата за месец август. Преди да напусне  работа С. взел копие от цялото си трудово досие. Тъй като ответникът не може да докаже плащане на остатъка от работната заплата на ищеца С. в размер на 195.75лв и във връзка с  полученото от него на 05.09.2019г. заявление, работодателят повторно е извършил плащане по банковата сметка на лицето в ОББ АД с превод на 06.09.2018г., като на същата дата е платено и обезщетението по чл. 221, ал.1 КТ в размер на 459лв. Счита, че е налице недобросъвестност в действията на ищеца. Към датата на получаване на съобщението от съда - 12.09.2018г., претендираната от ищеца сума е изплатена, като било изплатено и дължимото обезщетение. Моли, ако съдът все пак счете, че с действията си ответникът е дал повод за образуване на настоящото дело и в полза на ищеца се присъди  адвокатско възнаграждение, същото да бъде намалено претендиралите разноски за адвокатско възнаграждение, като във връзка с това сезира и моли на основание разпоредбите на чл.78, ал.5 от ГПК съдът да присъди минималния размер на разноските. В аргумент на така направеното възражение сочи, липсата на фактическа и правна сложност на делото и изплащането на исковата претенция.

     Предявеният иск е с правно осн. чл. 245, вр. 128 и чл.242 от КТ. Тежестта на доказване в настоящото производство принадлежи на ответника.Последният представя платежно нареждане от 06.09.2018г., с което е заплатил на ищеца исковата сума.    

    ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

     УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

     Разпореждането не подлежи на обжалване. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.

    Делото да се докладва незабавно, в случай на  постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

                       

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: