Р Е Ш Е Н И Е
№251
гр.Г.Оряховица, 18.05.2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховския районен съд, втори състав в
публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди и десета година, в състав:
Председател: Еманоел
Вардаров
при
секретаря М.К. и в
присъствието на прокурора . . . . . .,
като разгледа докладваното от
съдията Вардаров гр.дело№948/2010г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Иск за развод. Производство по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
Ищецът В.Е.В.,*** от САК, твърди в
молбата, че с К.М.В. са сключили граждански брак на 23.09.2006г., за което съставен акт на Общ.Е... От брака си страните
имат родено едно дете П.В.В. с ЕГН**********. Ищецът твърди, че на ответницата и тежали семейните задължения, като
същата била напълно неподготвена за семейния им живот. На няколко пъти
напускала семейното жилище. Въпреки това, страните отново опитали да заживеят
заедно. От края на м.ноември.2009г.
живеели разделено. Направено било искане съдът да постанови решение като
прекрати брака между съпрузите по изключителна вина на ответницата, както да му
бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето и
съответно за майката да бъде определен режим на лични контакти и размер
издръжка за детето. Желае да му бъде предоставено ползването на семейното
жилище в гр.Е…на ул.”Х….”№… и ответницата да възстанови предбрачното
си фамилно име – К..
Ответницата К. ***В., представлявана в съдебно заседание от адв.Т.Б. от ВТАК, в
отговор на исковата молба заявява, че не спори иска за развод и също желае
прекратяване на брака. Оспорва описаните в исковата молба факти и
обстоятелства. Счита, че бракът бил сключен прибързано, а в него била допусната
намеса на майката на ищеца. Твърди, че поведението на ищеца станало причина и за временните
раздели помежду им. Моли съда да постанови решение като прекрати брака между
съпрузите по изключителна вина на ищеца, както да и бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето и съответно за
бащата да бъде определен режим на лични контакти и размер издръжка за детето.
Желае да и бъде възстановено предбрачното фамилно име
– К..
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на
ГПК, приема за установено следното:
Страните по делото са законни
съпрузи, сключили граждански брак на 23.09.2006г. с Акт за граждански
брак №054//23.09.2006г. на Общ.Е..,, видно от удостоверение за граждански брак.
Според приложеното удостоверения за раждане от брака си съпрузите имат родено
дете П.В.В. с ЕГН**********. Не се спори, че детето живее при своя баща, за
което грижи полага и неговата баба по бащина линия. Според ЕР на
ТЕЛК ”ОДПФЗ София област”ЕООД гр.София детето е освидетелствано от ТЕЛК с
водеща диагноза: астма(алергична форма със средно тежко протичане).
По делото е приложен и социален
доклад по реда на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, изготвен от
Д”СП” гр.Е…. При проведената анкета е бил осъществен контакт с детето П., който
бил общително и спокойно дете, във
видимо добро здравословно състояние, с добра лична хигиена. Жилището,
находящо се в гр.Е.на ул.”Х.”№….., в което се отглеждало детето, е било оборудвано и обзаведено с всички
необходими мебели и вещи за обичайно потребление, като детето разполагало с
подходящи условия за прекарване на своето свободно време. Детето П. В. редовно
посещавало ЦДГ”Радост” гр.Елин Пелин. Становището на Д„СП” предвид възрастта на
детето и поради наличието на взаимна привързаност с бащата, че е било важно
детето Петър да остане да живее при своя баща В. Ем.В.,
който притежавал необходимия родителски потенциал.
Според
приложените удостоверения и справка се установява, че В. Ем.В.
работи по трудов договор и е с брутен месечен доход през 2009г. към 600.00лв.,
а К. ***В. е регистрирана в „Бюрото по труда” гр.Г.Оряховица , считано от
25.01.2010г.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявеният брачен иск, за основателен и доказан и същият, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува
близост от каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което
ги лишава от възможността да осъществяват характерната за брака духовна и
емоционална близост, което води до извода, че брака не може за в бъдеще да
осъществи социалните си функции, и поради което неговото съществуване занапред
е ненужно. Представеното от молителите споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона,
непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита,
че то следва да бъде утвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че са
налице предпоставките за прекратяване брака на страните, като развода бъде
допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното споразумение.
При допускане на развода съдът следва да определи окончателна държавна такса по
чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане
на развода в размер на 30.00лв., като с оглед постигната между молителите
договореност тя ще бъде заплатена поравно(по 15.00лв.) от страните, които
следва да заплатят и 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. К. ***В.
следва да заплати и 43.20лв., представляваща ДТ
по споразумението за
издръжка по чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на
23.09.2006г. с Акт за граждански
брак №054//23.09.2006г. на Общ.Е.., граждански брак между В.
Е. В. с ЕГН********** *** вт.IV и настоящ адрес: гр.Е.ул.”Х..”№…. и К. М. В. с ЕГН********** ***, по реда на чл.330 ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните
споразумение за последиците от прекратяването на брака, както следва:
1.В.Е.В. и К.М.В.линова се споразумяха бракът им да бъде прекратен с развод при
наличие на взаимно съгласие между тях за това.
2.Упражняването на родителките права върху роденото през време на брака
дете П. В. В. с ЕГН********** се
предоставят на бащата В. Е.В. с
ЕГН********** ***, където ще живее.
3.На майката К.Ма. В. с ЕГН********** ***, се определя режим на лични контакти и отношения с
детето П. В. В. с ЕГН**********, както
следва: всяка първа събота и неделя от месеца, считано от 10h00min. в събота до
16h00min. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката бащата В. Е. В. не е в платен
годишен отпуск, като детето П. В.В. се
взема и връща от/на адреса, на който живее.
4.Майката К. М. В. с ЕГН********** ***,
се задължава да заплаща за детето П.
В. В. с ЕГН********** чрез неговия баща и законен представител В.Е.В. с
ЕГН********** ***, месечна издръжка в размер на 60.00лв./шестдесет лева/,
считано от 01.06.2010г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката.
5.В. Е.В. и К.М.В. декларират, че не си дължат и не претендират издръжка
един на друг.
6. В. Е.В. и К.М.В декларират, че през време на брака не са придобивали недвижими
имоти, движими вещи на голяма стойност и
нямат имуществени претенции помежду си.
7.Ползването на семейното
жилище, находящо се в гр.Е.ул.”Х..”№.., се предоставя на В. Е.В..
8.След прекратяване на брака К. М. В. ще възстанови предбрачното си
фамилно име К..
9.Разноските по делото да останат така,
както са направени, а окончателната държавна такса да се възложи поравно.
ОСЪЖДА В. Е. В.
с ЕГН********** *** вт.IV и настоящ адрес: гр.Е.ул.”Х...”№.., да заплати по сметката на ГорноорЯховския районен съд сумата 15.00лв./петнадесет
лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за
развода, както и сумата 5.00лв./пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. М. В.
с ЕГН********** ***, да заплати по сметката на ГорноорЯховския
районен съд сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна
държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към
ДТССГПК по допускане на развода за развода, сумата 43.20лв./четиридесет и три
лева и двадесет стотинки/, представляваща ДТ по споразумението за издръжка
по чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК,
както и сумата 5.00лв./пет лева/ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: