ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 01.03..2013
година Град
Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
първи март две
хиляди и тринадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 544 по описа за 2012 година.
Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът „Юробанк И Еф Джи България” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, със
съдебен адрес гр. Бургас, район „Средец”, бул. „Васил Левски” № 38 – адв. Мая
Антонова, адв. Зоя Златкова е предявил иск
за установяване на вземанията му против ответниците „Маями” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска”
№ 102, вх. 1, ет. 4, ап. 13 и П.Р.П., ЕГН *********** по заповед № 3162 от
13.06.2012 г. по ч. гр. дело № 4872/2012 г. на Бургаския районен съд, с която е
разпоредено ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 179000 евро, главница
по договор за овърдрафт от 22.11.2007 г., изменен с анекс от 26.08.2011 г.,
ведно с договорна лихва в размер на 28097,61 евро, дължима за периода от
21.09.2011 г. до 11.06.2012 г. и дължими
банкови такси в размер на 1342,50 евро, както и законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2012
г. (датата на подаването на заявлението) до окончателното изплащане.
Частно гражданско дело № 4872/2012 г. на БРС, по което е била издадена
цитираната по-горе заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, е било изискано, но
все още не е приложено към настоящото, поради неприключило производство по
обжалване на обективираното в заповедта разпореждане за незабавно изпълнение.
Понастоящем делото се намира във въззивно гражданско отделение на Бургаския
окръжен съд. От извършена служебна справка е видно, че само ответникът П.Р.П.,
действащ в лично качество, е предявил възражение против заповедта по реда на
чл. 414 от ГПК.
Тъй като ответниците са обикновени, а не задължителни другари, допустимостта
на процеса по отношение на ответника „Маями” ЕООД е обусловена от срочното самостоятелно
предявяване на възражение против заповедта по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо
на ищеца следва да бъде указано да обоснове интерес от иска по чл. 422 от ГПК против
ответника „Маями” ЕООД.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 544/2012 г.
УКАЗВА на ищеца „Юробанк И Еф Джи България” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен
път” № 260 в едноседмичен срок от
съобщението:
- да обоснове правния си интерес от предявения против ответника „Маями”
ЕООД иск по чл. 422 от ГПК, с оглед
обстоятелството, че по делото липсват данни този ответник да е предявил
възражение по реда на чл. 414 от ГПК против заповед № 3162 от 13.06.2012 г. по
ч. гр. дело № 4872/2012 г. на Бургаския районен съд;
- да представи доказателства за връчване на заповед № 3162 от
13.06.2012 г. по ч. гр. дело № 4872/2012 г. на Бургаския районен съд на
ответника „Маями” ЕООД.
При неизпълнение на указанията производството ще бъде частично прекратено.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: