О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание
на 26.10.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Станчева
ЧЛЕНОВЕ:
Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева
в.гр.д.
№ 730 по описа за 2000г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с молба от Ж.Д., вх. № 26083/20.09.2017г., обективираща искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело
решение от 20.10.2000г., с което е отменено обжалваното първоинстанционно
решение по гр.д. № 5914/1998г. и исковата претенция по чл.109 ЗС е уважена.
С разпореждане от
26.09.2017г. съдът е постановил изпращане на преписи от молбата на останалите
страни, на основание чл.247 ГПК, респ. чл.192 ГПК /отм./. Към настоящия момент
процедурата по размяна на книжа не е приключила.
Междувременно е
постъпила молба от Ж.Д., вх. № 28954/18.10.2017г. с която е направено искане за
спиране на настоящото производство, с доводи за наличие на преюдициален спор –
депозирана молба за отстраняване на ОФГ в решение, постановено по гр.д. №
2126/1992г. по описа на РС – Варна.
Съдът,
като взе предвид изложеното от молителката и след извършена справка с гр.д. №
2126/1992г., намира искането за неоснователно. Предмет на производството по
гр.д. № 2126/1992г. и на това по гр.д. № 5914/1998г., респ. на въззивното гр.д.
№ 730/2000г. са различни искови претенции /иск по чл.108 ЗС по първото и иск с
правно основание чл.109 ЗС по настоящото/. В същото време отстраняването на
очевидна фактическа грешка има за цел отстраняване на допуснато противоречие
между мотивите на решението и обективираната в диспозитива на същото воля на
съда. Поради тази причина, дори и да бъде допусната поправка в решението по
гр.д. № 2126/1992г. това няма да се отрази на изхода по настоящото
производство.
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж.Д.
за спиране на производството по отстраняване на очевидна фактическа грешка в
постановеното по настоящото дело решение от 20.10.2000г. до приключване на това
по гр.д. № 2126/1992г.
Определението не
подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва след изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 17.10.2017г.,
респ. изтичане на срока.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: