№ 776
гр. Благоевград, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниГеорги Георгиев
заседатели:Георги Кадев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200684 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Ф..
Осъденият А. Б. Я., редовно призован в затвора гр. Бобов дол, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Нямам възможност да си ангажирам договорен
защитник. Моля, ако е възможно, да ми бъде назначен служебен такъв. В
момента изтърпявам наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. Бобов
дол. По принцип съм безработен, не реализирам трудови доходи.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед статута на осъденото лице, изтърпяващо ефективно наказание
„лишаване от свобода“ и неговото изявление, че желае да има защитник, такъв
се предвижда и задължително по аргумент от чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Не са
налице основания за даване ход на делото, а следва да бъде конституиран
защитник на осъденото лице, за да може да бъде разгледано редовно
производството.
1
Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
обстоятелството, че осъденото лице няма защитник в производството.
Защитата му е задължителна, тъй като последният изтърпява наказание
„лишаване от свобода“. С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид направеното изрично изявление от осъденото лице, че не може да
ангажира договорен защитник в производството, същевременно защитата на
последният е задължителна при хипотезата на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК,
тъй като последният се счита за задържан под стража /изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“/, съдът намира, че следва да му бъде назначен
служебен защитник. Производството е за определяне на общо наказание по
отношение на осъждано лице.
Водим от горното и на основание чл. чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, във връзка с
чл. 25, ал.1 и ал.4, във вр. с чл.23, ал.1, във вр. с чл.21, т.2 от Закона за правна
помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вид на процесуално представителство на
осъденото лице А. Б. Я..
ДА СЕ НАПРАВИ искане до Адвокатска колегия – Благоевград за определяне
на служебен защитник на лицето.
С оглед на необходимостта от определяне на защитник, съдът
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.07.2024г. от 10:00 часа, за която дата и
час осъденото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ в затвора гр. Бобов дол, Окръжна
прокуратура – Благоевград уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитника след неговото определяне.
2
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3