№ 27
гр. Варна , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20203100900946 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ от НАП,
гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция „Държавни
вземания“ срещу "ЛУКС ДООРС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски" № 16 с участието на
синдика на "ЛУКС ДООРС" ЕООД Т. Д. И.. Отправеното към съда искане е
да се приеме за установено съществуването в производството по
несъстоятелност на "ЛУКС ДООРС" ЕООД на обезпечителна мярка, даваща
право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския
закон, а именно запор, наложен с Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № MNLV022-0045531/05.06.2019г. на публичен
изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна за обезпечаването на публични
вземания в общ размер на 98 427,47 лв., които 81 239,07 лв. - главници и 17
188,40 лв. - лихви, начислени до 25.03.2020г., включени в одобрен от съда по
несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори на длъжника.
Излага се в исковата молба, че с решение № 195/27.02.2020г.,
постановено по т.д. № 1661/2019г. по описа на ВОС, е открито производство
по несъстоятелност срещу "ЛУКС ДООРС'' ЕООД. В списъка на приетите
вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл.685, ал. 1 от ТЗ,
в който са включени публични вземания, предявени от НАП с молба с изх. №
М-24-03-852/19#21/27.03.2020г. С Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С190003-022-0045531/05.06.2019г. е наложен
запор върху 3 броя МПС за обезпечаване на публични вземания на държавата
срещу длъжника.
Срещу списъка на приетите вземания, включително срещу
неприемането на публичните вземания като обезпечени с обезпечителна
1
мярка, даваща право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1
от ТЗ - запор, е подадено възражение с изх. № М-24-03-852/19#22/18.05.2020г.
от НАП. С определение от 01.07.2020г., постановено по т.д. № 1661/2019г. по
описа на ВОС, подаденото възражение от агенцията в тази му част е оставено
без уважение, а с определение № 26008/01.07.2020г., постановено по същото
дело, списъкът на приетите вземания на кредитори на длъжника е одобрен,
като посоченото по-горе постановление е включено в списъка без привилегия
по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. В определението съдът приема, че държавата като
кредитор с публични вземания не може да се ползва от привилегията, дадена
от разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, доколкото вписването на
обезпечителната мярка, наложена по реда на ДОПК било извършено след
датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност срещу длъжника и съответно било нищожно по силата на чл.
646, ал. 1, т. 2 от ТЗ. С исковата молба се твърди, че правилото на чл. 646, ал.
1 от ТЗ важи по отношение на изчерпателно изброени обезпечения, учредени
от длъжника, но не и по отношение на обезпечителните мерки, наложени
върху негово имущество от публичен изпълнител по реда на ДОПК.
Сочи се, че чл. 646, ал. 1, т. 2 от ТЗ не намира приложение при
налагане на запор от публичен изпълнител, поради липсата на една от
предвидените в него предпоставки, а именно действието да е извършено от
самия длъжник, а не от друго лице. Твърди се, че липсва нормативно
установена пречка за вписване на запора, наложен с Постановление за
налагане на обезпечителни мерки, от страна на длъжностното лице в
Централния регистър на особените залози след датата на откриване на
производството по несъстоятелност срещу длъжника, доколкото същият е
наложен преди тази дата, поради което се твърди, че поредността на
удовлетворяване на публичните вземания предмет на обезпечението е по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът "ЛУКС ДООРС" ЕООД /в
несъстоятелност/, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е
представил писмен отговор.
Синдикът на "ЛУКС ДООРС" ЕООД /в несъстоятелност/ е
представил писмено становище за неоснователност на иска. Сочи се, че
вземанията, за които се иска да бъде призната поредност на удовлетворяване
по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, са обезпечени с наложен на 05.06.2019г. запор, с
постановление на публичен изпълнител на НАП от същата дата, тоест преди
откриване на производството по несъстоятелност. Съобразно разпоредбата на
чл.30, ал.1 от ЗОЗ вписаните обстоятелства се считат известни на третите
добросъвестни лица от момента на вписване, тоест от 09.03.2020г. Сочи се, че
вписването в ЦРОЗ не поражда правно действие, ако същото е последващо
вписването в ТРег. на решението на съда по несъстоятелността за откриване
на производство по несъстоятелност.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12
2
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложената по делото преписка от т.д.№1661/19г. на ВОС
с определение № 260007/01.07.2020г. е оставено без уважение възражение от
„Национална агенция за приходите“ – гр. София вх. № 12192/22.05.2020 г.
срещу Списък на приети вземания, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ,
обявен в Търговския регистър по партидата на „Лукс Доорс“ ЕООД под
номер 20200512130300, в който са включени предявени от НАП публични
вземания в общ размер на 100 918.09 лева, посочени по основания и размер в
молба вх. № 9565/01.04.2020 г. в частта, в която се иска вземанията на НАП в
общ размер на 98 427,47 лв., които 81 239,07 лв. - главница и 17 188,40 лв. -
лихви, начислени до 25.03.2020г. да бъдат отразени с право на
предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ въз основа на
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190003-022-
0045531/05.06.2019г.
С определение № 26008/01.07.2020г., постановено по същото дело,
списъкът на приетите вземания на кредитори на длъжника е одобрен, като
посоченото по-горе постановление е включено в списъка без привилегия по
чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. Настоящият иск е предявен в срока по чл.694, ал.6 ТЗ
от легитимирано лице, по отношение на вземане, което може да бъде предмет
на съдебно установяване в рамките на настоящото производство.
По предявения иск с правно основание чл.694, ал.2 ТЗ в тежест на
ищцовата страна е да докаже при условията на пълно и главно доказване
твърдените от нея основания за приемане на процесните вземания на НАП с
право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ въз
основа на Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С190003-022-0045531/05.06.2019г.
Представена е по делото молба от НАП, гр.София от 27.03.2020г.
относно предявяване на публични вземания в производството по
несъстоятелност срещу „ЛУКС ДООРС“ ЕООД с приложена справка за
размера на вземанията.
Прието е като доказателство по делото постановление от
05.06.2019г.за налагане на обезпечителни мерки чрез запор върху три броя
МПС и потвърждение за вписването му в ЦРОЗ на 09.03.2020г.
Между страните не се спори относно съществуването на
предявените вземания, както и издаването на Постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 05.06.2019г. Спорно е дали наложената с
постановлението обезпечителна мярка дава право на предпочтително
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ при извършване на
разпределение на осребреното имущество вземанията се изплащат в следния
ред – на първо място се удовлетворяват вземания, обезпечени със залог или
ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените
3
залози – от получената сума при реализацията на обезпечението, и след това
изброените в т.2-12 вземания.
В случая, процесните публични вземания са обезпечени чрез запор,
наложен с постановление на публичен изпълнител от 05.06.2019г., но
вписването по реда на ЗОЗ е осъществено на 09.03.2020г., тоест след датата на
откриване на производството по несъстоятелност с решение от 27.02.2020г.
по търг.дело №1661/2019г. За да бъде прието за привилегировано от първи
ред обезпеченото със запор вземане на НАП, актът на публичния изпълнител
е следвало да бъде вписан в ЦРОЗ, преди вписване на решението за откриване
на производството по несъстоятелност. Привилегията следва да е възникнала
до датата на вписването в търговския регистър на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, което включва не само налагане на
обезпечителните мерки, а и вписването на акта в ЦРОЗ.
С оглед императивния характер на нормата на чл. 638, ал. 4, изр. 3
ТЗ, която изрично изключва възможността за налагане на обезпечителни
мерки по реда на ГПК или ДОПК върху имущество на длъжника след
откриване на производство по несъстоятелност, налагането на обезпечение по
ДОПК в конкретния случай, вписано след датата на откриване на
производството не поражда своите последици, от което следва и че
съответните публични вземания, приети и включени в одобрения от съда
списък не попадат в реда за удовлетворяване, съгласно чл. 722, ал. 1, т. 1
ТЗ като обезпечени със залог, вписан по реда на ЗОЗ.
По изложените съображения съдът намира предявения иск с правно
основание чл.694, ал.2 ТЗ за установяване съществуването на обезпечителна
мярка, даваща право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1
от Търговския закон, а именно запор, наложен с Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № MNLV022-0045531/05.06.2019г. на публичен
изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна за обезпечаването на публични
вземания в общ размер на 98 427,47 лв. за неоснователен.
При този изход на спора и съгласно разпоредбата на чл.694, ал.7 от
ТЗ ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда дължимата за
производството държавна такса, възлизаща на 80 лева.
Съобразно изхода от спора разноски се следват в полза на
ответника, но такива не следва да бъдат присъждани поради липса на искане и
на представени доказателства за реализирането им.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от НАП, гр.София, представлявано от В.П.
– директор на Дирекция „Държавни вземания“ иск с правно основание чл.694,
ал.2 от ТЗ срещу "ЛУКС ДООРС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски" № 16 с участието на
4
синдика на "ЛУКС ДООРС" ЕООД Т. Д. И. за установяване съществуването
на обезпечителна мярка, даваща право на предпочтително удовлетворяване по
чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно запор, наложен с
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № MNLV022-
0045531/05.06.2019г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП –
Варна, за обезпечаване на публични вземания в общ размер на 98 427,47 лв.,
които 81 239,07 лв. - главници и 17 188,40 лв. - лихви, начислени до
25.03.2020г., включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на
приети вземания на кредитори на длъжника.
ОСЪЖДА НАП, гр.София, представлявано от В.П. – директор на
Дирекция „Държавни вземания“ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски
окръжен съд сумата 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща дължимата за
производството държавна такса, на основание чл.694, ал.7 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5