ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. гр. Димитровград, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
Е.надесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200355 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. З. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.И. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. Т. : Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. З. Т. – роден на 19.06.1997г. в гр.Х., живущ в гр. Х., ул. „Ст.
пл.“ № **, *** с ЕГН: **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.И. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли послЕ.ците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има послЕ.ците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова
при подписване на споразумението и прокурор М. К. – при одобрение на
споразумението, и М. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството
на защитник на Е. З. Т. с ЕГН: **********- обвиняем по Досъдебно производство №
16/2023 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №137/2023г. по описа на РП-Хасково,
ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 07.09.2023г. в гр. Димитровград между:1. Л.Торньова –прокурор при РП-
Хасково, ТО-Димитровград и 2. М.И. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в
качеството на защитник на Е. З. Т., ЕГН - ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 16/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №137/2023г. по описа
на РП-Хасково, ТО-Димитровград /, на основание чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Е. З. Т., ЕГН -
********** - обвиняем по Досъдебно производство № 16/2023г. по описа на РУ
Димитровград. I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ: 1. Наличие на процесуална легитимация на страните.2.
Приключило разследване по ДП № 16/2023г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липсват причинени съставомерни имуществени врЕ. от деянието.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия Е. З. Т. с ЕГН
**********, роден на 19.06.1997г. в гр.Хасково, постоянен адрес: гр. Х., ул. «Ст. пл.»
№ **, ****** За това, че:
1.1. На 08.01.2023 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, противозаконно
пречил на органи на властта Георги Стоименов Делчев - полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция" и на Рамадан Фикрет Иса -
младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол" на сектор „Охранителна
полиция“ и двамата към Районно Управление — Димитровград при Областна
дирекция на МВР — Хасково, да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред, предотвратяване и разкриване на престъпления и нарушения, като не
е изчакал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества и
избягал от тях, управлявайки лек автомобил „А." с рег. № Х **** КК в посока
гр.Хасково -престъпление по чл. 270 ал.1 от НК, и
1.2. На 08.01.2023 год. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „А." с рег. № Х **** КК), след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол и кокаин, включени като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния
ред със съдебна химикотоксикохимична експертиза с peг.№И-5740/19.06.2023 год. на
3
ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
2.Вид и размер на наказанието: 2.1. На обвиняемия Е. З. Т. за престъплението по
чл. 270, ал.1 от НК на основание чл. 270, ал. 1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да
се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
2.2. На обвиняемия Е. З. Т. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето, през което обв. Т. е бил задържан със Заповед № 254-зз-
15/08.01.2023г. по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /Е.н/
ден „лишаване от свобода“.На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК, му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”
за срок от 8 (осем) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 08.01.2023год.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на обв.Т.
наказания да се групират в едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“
да се приспадне времето през което обв.Т. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачете за 1 /Е.н/ ден „лишаване от свобода“. На основание
чл.23, ал.3 от НК присъЕ.нява към определеното общо наказание „лишаване от
свобода“ и наказанието „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева. На основание чл.23,
ал.2 от НК присъЕ.нява към определеното общо най-тежко наказание и наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 (осем) месеца. На
основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание
“лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
08.01.2023год.
3.Разноски по делото – 586,80 лева за експертиза следва да се заплатят от
обвиняемия Т. .4.Веществени доказателства : няма;5. Имуществени врЕ. – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Т. :
адв. М. И. …………………
Обвиняем: Е. З. Т. ..………………
СЪДИЯ: АНДРЕЙ АНДРЕЕВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 64/ 11.09.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова при
подписване на споразумението и прокурор М. К. – при одобрение на споразумението и
адвокат М. И. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв.
Е. З. Т. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Е. З. Т. – роден на 19.06.1997г. в гр.Хасково, живущ в гр. Х.,
ул. „Ст. пл.“ № **, *** с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.01.2023 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, противозаконно пречил
на органи на властта Георги Стоименов Делчев - полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция" и на Рамадан Фикрет Иса -
младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол" на сектор „Охранителна
полиция“ и двамата към Районно Управление — Димитровград при Областна
дирекция на МВР — Хасково, да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред, предотвратяване и разкриване на престъпления и нарушения, като не
е изчакал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества и
избягал от тях, управлявайки лек автомобил „А." с рег. № Х **** КК в посока
гр.Хасково -престъпление по чл. 270 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
270, ал. 1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
И В ТОВА, ЧЕ
На 08.01.2023 год. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „А." с рег. № Х **** КК), след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол и кокаин, включени като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния
ред със съдебна химикотоксикохимична експертиза с peг.№И-5740/19.06.2023 год. на
ВМА - София- престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, Е. З.
Т. с ЕГН: **********, и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
6
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Е. З. Т. с ЕГН: **********
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
ПРИСЪЕ.НЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)
лева.
ПРИСЪЕ.НЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо най-
тежко наказание и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето през което обв.Т. е бил задържан по ЗМВР за срок до
24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /Е.н/ ден „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето през което
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 08.01.2023год.
ОСЪЖДА Е. З. Т. с ЕГН: ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 586,80 лева /петстотин осемдесет и шест лева и 0,80 ст./ за
извършена експертиза, по сметка на ОД на МВР - Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
Е. З. Т., ЕГН: ********** по ДП № 16/2023г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
7
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8