ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …. 27.06.2019
г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XIII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
ч.гр. д. № 1535 по описа за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 ГПК.
Образувано е по молба от адв. Б.,
като процесуален представител на ответниците Н.С.В. и Ц.Й.В., с която се иска допълване
на определение № 1970 от 27.05.2019г., в частта относно разноските. В молбата
се твърди, че съдът е пропуснал да присъди в полза на ответниците уговореното и
платено от всеки от тях възнаграждение за един адвокат в размер на 1 200
лева за всеки от тях. В този смисъл се иска допълване на определението.
В срока по чл. 248,
ал. 2 ГПК е постъпил отговор от другата страна „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД,
с който заявява, че молбата е неоснователна. При условията на евентуалност, е
направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК, допустима е и по същество - частично основателна, по следните
съображения:
В случая, с определението, чието
допълване се иска в частта относно разноските, е прекратено настоящото
производство. Още с отговора на исковата молба ответниците са направили искане
за разноски, като са представили доказателства за заплащането им – всеки от тях
е заплатил по 1200 лева за адвокатско възнаграждение (л.117-119 от делото).
Налице са предпоставките на чл. 78, ал.4 ГПК за присъждане на разноски в полза
на ответниците. Съдът обаче дължи произнасяне по възражението на ищеца за прекомерност
на уговорените адвокатски възнаграждения, позовавайки се на чл. 9 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Възражението е основателно и съдът намира, че
предвид това, че делото е прекратено
поради липса на международна компетентност, за която и съдът служебно следи,
като определението е постановено непосредствено след постъпване на отговора на
ответниците по делото и преди да се извършени каквито и да е други процесуални
действия от страните, то съдът намира,
че размерът на възнаграждението следва да бъде определен при условията на чл. 9
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г., а именно за изготвяне на
отговор на исковата молба, в който случай
възнаграждението е в размер
3/4 от възнаграждението по чл. 7
или 8, но не по-малко от 300 лв. Изчислено на тази база възнаграждението за един адвокат
възлиза на 944.97 лева и именно до този размер следва да бъде намалено
уговореното и платеното от всеки един от ответниците възнаграждение за адвокат.
Предвид гореизложеното, определение № 1970 от
27.05.2019г. следва да бъде допълнено в частта относно разноските, като
ищцовото дружество „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД бъде осъдено да заплати на
всеки един от двамата ответници Н.С.В. и Ц.Й.В. разноски за възнаграждение за
един адвокат в размер на 944.97 лева за всеки един от тях.
Затова, на
основание чл. 248 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА определение № 1970 от 27.05.2019г. по гр.д. 1535/2019г. по описа на
РС – Стара Загора, В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, Експо 2000, район
Лозенец, бул.Никола Вапцаров 55, да
заплати на Н.С.В., ЕГН:
**********, с настоящ адрес във Великобритания, сумата в размер на 944,97 лева, представляваща направените по
делото разноски за възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, Експо 2000, район Лозенец, бул.Никола Вапцаров 55, да заплати на Ц.Й.В., ЕГН: **********,
с настоящ адрес във Великобритания, сумата
в размер на 944,97 лева, представляваща направените по делото разноски за
възнаграждение за един адвокат.
Определението може да бъде
обжалвано от страните пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :