ПРОТОКОЛ
№ 2306
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110132194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адвокат Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ ТР. М. М., редовно призован, се явява.
Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение на съда от 01.09.2021г., с проект за доклад по
делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 27.09.2021г., с която, в изпълнение на
указания на съда, уточнява мястото на настъпване на произшествието и
механизма му.
Адвокат Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на делото, моля да се приеме. Във връзка с направени от насрещната страна
оспорвания, представям и моля да се приеме справка от електронната система
на доверителя ми, от която е видно, че всички премии по тази застраховка са
1
платени. Представям и препис за другата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
Приема днес представената от ищеца справка за извършени плащания на
премиите по договора за застраховка.
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия на ищеца свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля:
ТР. М. М., 23г., неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща
да каже истината.
На въпроси на адвокат Д. свидетелят отговори:
Управлявал съм товарен автомобил „Ивеко“ към месец 08.2020 г. При
управлението му в гр.София по ул. Подуево усетих, че гумата гръмна. Слязох и
видях, че съм минал през арматурни железа, които се намираха вдясно на
платното по посока на движението ми. Можах да продължа, понеже автомобилът
е с двойна гума, а и имаше коли след мен. Беше повредена дясна задна гума. Аз
ходих да съобщя за щета в ДЗИ и заявих уврежданията пред застрахователя.
Нямаше знак, нито беше оградено мястото, където бяха железата, не бяха
обозначени.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и освободи същия от съдебната зала.
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че е внесен от ищеца определения депозит в
размер на сумата 50,00 лева за възнаграждение на свидетеля ТР. М. М.,
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ТР. М. М. възнаграждение в размер на внесения от
ищеца депозит от 50,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата 50,00 лева.
Адвокат Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се отложи делото
за изслушване на вещото лице по САТЕ.
2
С Ъ Д Ъ Т , за изготвяне и изслушване на допусната САТЕ,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.02.2022г от 14:30ч., за която дата
страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3