№260027
гр. Силистра, 22. 01.2020 г.
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание,
проведено на двадесет и втори януари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
при участието на съдебния секретар и в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от председателя гр. д. № 178 /2019 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Предмет на разглеждане по настоящото дело са установителен иск, предявен от „Феникс кемикъл“ ЕООД гр. София, ЕИК *********, против ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, в качеството му на банка- довереник по облигационна емисия ISIN BG **********, с който моли съда да постанови решение, с което да се обяви за недействително вписването на 05.12.2018 г. на подновяване на ипотека, учредена с нот. Акт № 37, том VII, рег. № 7687, дело № 921/2006 г. на нотариус Златко Нотев, рег. № 307, вписан като акт № 165, том II, дело № 1514/2006 г., вх. Рег. № 6993/28.08.2006 г. на СлВп гр. Силистра в полза на Обединена българска банка АД за имоти на „Бросс холдинг“ АД, евентуално да се установи вписване на несъществуващо обстоятелство, както и установяване непротивопоставимост на ипотечното право на кредитора Обединена българска банка АД, възникнало по силата на нот. Акт № 155, том II, рег. № 1777, дело № 138/2011 г. на нотариус Златко Нотев, рег. № 307, вписан като акт № 49, том I, дело № 1121/2011 г., вх. Рег. № 2453/05.04.2011 г. на СлВп гр. Силистра, тъй като е придобил имотите, предмет на ипотеката от „БП Индъстрис“ ЕООД, а последното ги е придобило от „Бросс холдинг“ АД, с правно основание чл. 90 ЗКИР и чл. 537, ал.2 ГПК, вр. с чл. 88 ЗКИР и чл.115, ал.4 ЗС.
Същото е правното основание и на предявените своевременно в срока по чл. 211 ГПК в условия на евентуалност един на друг, насрещни искове от ответника ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, против първоначалния ищец ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД , на основание чл.537, ал.2 от ГПК във връзка с чл.88 и чл.90 от ЗКИР, като молят съда да постанови решение с което:
да приеме за установено, по иск на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД срещу “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД, с правно основание чл.90, ал,1 ЗКИР, че е нищожно /недействително/ вписано обстоятелство, и представляващо вписване (отбелязване) на заличаването на 31.08.2016 год., поради неподновяване в срока по чл.172, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), на договорка ипотека сключена с Нотариален акт за договорна ипотека №37, том 7, регистрационен №7687, дело №921/2006 год. на нотариус Златко Нотев, вписан под № 307 на регистъра на НК, който акт е вписан в Служба по вписванията при Агенция по вписванията - град Силистра с входящ регистрационен №6993 от 28.08.2006 год., Акт №165, том 2, дело №4514/2006 год., направено по молба “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД № от вх. регистър 4894 от 31,08.2016 год. на Службата по вписванията в град Силистра, вписана под № от двойно входящия регистър 4879 от 31.01.2016 год., акт том 3, акт номер 46 от 2016 год, № от описната книга 659/31.08.2016 год., както и да постановите заличаване на вписаното на 31.08.2016 год. заличаване на Ипотеката от 2006 год. по молба на “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД № от вх. регистър 4894 от 31.08.2016 год. на Службата по вписванията в град Силистра, вписана под № от двойно входящия регистър 4879 от 31.01.2016 год., акт том 3, акт номер 46 от 2016 год., № от описната книга 659/31.08.2016 год.. съответно при условията на евентуалност, и ако не уважи насрещния иск на това основание
да постанови решение с което да приеме по иск на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД срещу “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД, с правно основание чл.90, ал.1 ЗКИР, че е вписано несъществуващо обстоятелство, и представляващо вписване (отбелязване) на заличаването на 31.08.2016 год., поради неподновяване в срока по чл.172, ал.1 от ЗЗД, на договорна ипотека сключена с Нотариален акт за договорна ипотека №37, том 7, регистрационен №7687, дело №921/2006 год. на нотариус Златко Нотев, вписан под № 307 на регистъра на НК, който акт е вписан в Служба по вписванията при Агенция по вписванията - град Силистра с входящ регистрационен №6993 от 28.08.2006 год., Акт №165, том 2, дело №4514/2006 год., направено по молба “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД № от вх. регистър 4894 от 31.08.2016 год. на Службата по вписванията в град Силистра, вписана под № от двойно входящия регистър 4879 от 31.01.2016 год., акт том 3, акт номер 46 от 2016 год., № от описната книга 659/31.08.2016 год., както и да постановите заличаване на вписаното на 31.08.2016 год. заличаване на Ипотеката от 2006 год. по молба на “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД № от вх. регистър 4894 от 31.08.2016 год. на Службата по вписванията в град Силистра, вписана под № от двойно входящия регистър 4879 от 31.01.2016 год., акт том 3, акт номер 46 от 2016 год., № от описната книга 659/31.08.2016 год.
По реда на чл. чл. 140 , ал.3, предл.второ ГПК,във вр. с чл. 146 ГПК, съдът е постановил определение от 18.1.2021 г., с което е направил проекто – доклад по делото и го е насрочил на 26.01.2021 г. за първо съдебно заседание.
Постъпила е молба с вх. № 260248/22.01.2021 г. от “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Ивайло Съйков, с която оттегля исковата си молба и моли да бъде прекратено производството по делото-
Постъпила е и молба с вх. № 260247/22.01.2021 г. ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, представлявана от изпълнителните директори Теодор Маринов и Десислава Симеонова, с която оттегля изцяло предявените насрещни искове и моли да бъде прекратено производството по делото по отношение на последните.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.232, предл. първо от ГПК, като производството по делото се прекрати напълно, тъй като и по двете искови претенции са депозирани молби за оттегляне на исковете и прекратяване на производството по тях. Тъй като първото по делото заседание не е проведено, то и необходимостта от съгласие на насрещната страна не е порцесуална предпоставка за уважаване на молбата.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО гр. дело № 178 /2019 г. по описа на Силистренски окръжен съд, поради оттегляне на исковите претенции, предявени от от “ФЕНИКС КЕМИКЪЛ” ЕООД, ЕИК ********* и ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********.
Определението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от страните по делото.
СЪДИЯ: