№ 1542
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100501436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивната страна ВСК ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА, редовно призована,
представлява се от адв. М. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата М. Я. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2574/08.07.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба и всички изложени в същата доводи.
Запозната съм с доклада на делото и нямам възражения.
1
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, които моля да
ни бъдат присъдени.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от процесуалния представител
на въззивната страна списък с разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Налице е решение на ВРС, което сме обжалвали в една част от него, а в
останалата част то е влязло в сила.
Решението, с което е уважена част от претенцията на въззвника е правилно и
съобразно с влязлото в сила решение по частични искове на първоинстанционния съд.
Обжалвалите сме го в отхвърлителната част. В жалбата сме изложили сме, че при
постановяването му, съдът е допуснат съществени процесуални нарушения, с оглед на което
решението е неправилно и незаконосъобразно, няма да се спирам подробно на тях.
Искам да маркирам, че доводите се отнасят до това, че съдът не е изложил мотиви,
защо приема, че претенциите, по отношение, на които е произнесено отхвърлителното
решение не са доказани и не са основателни. Има определение на ВРС, в което той е оставил
без уважение искането на въззиваемата за представяни на определените в неговото решение
документи. Оставил е без уважение това искане и с оглед приетата по делото ССЧЕ, която
би следвало да се произнесе точно по тези въпроси.
Отделно от това има искания направени от въззиваемата, които са неотносими към
спора, т.к. по отношение на тях има произнасяне на съда. Допусната е и приета по делото
ССЧЕ, но съдът не се е произнесъл дали кредитира или не нейните констатации и
заключения. В решението не са обсъдени и дадените обяснения на вещото лице в съдебно
заседание, което отговаря на поставените въпроси, не са коментирани и няма мотиви на
2
съда в тази част.
Съдът не е съобразил и няма мотиви относно това, че въззиваема страна не е
ангажирала никакви доказателства в подкрепа на нейното становище в хода на делото,
въпреки указанията на съда в определението, с което е разпределена доказателствената
тежест.
В заключение ние сме се позова на съдебната практика, която трайно се прилага от
съдилищата в България, че съдът може да постанови своето решение на преки
доказателства, съчетание межди преки и косвени доказателства, както и на основание
косвени доказателства, стига те да установяват по категоричен и безспорен начин
твърденията на страната, и въз основа на тях съдът да постанови мотивирано решение. В
настоящия случай сме изправени точно пред тази хипотеза.
Моля, след като съобразите доводите изложени в жалбата и тези относими към
предмета на въззивното производство, подробно коментирани в писмена защита още пред
ВРС, да постановите решение, с което да уважите жалбата, както и да ни присъдите
разноски, съобразно приетия по делото списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3