ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Ямбол, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200954 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован за съдебното заседание от
предходното, се явява лично и със защитника адв. К., редовно упълномощен.
Свидетелите Д. и Р., редовно призовани, от тях се явява само Р., а Д. не
сочи уважителни причини за неявяването си.
Вещите лица С. С. и Д. Я., редовно призовани, не се явяват.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Свидетелят Р.: Доколкото разбрах страните са постигнали споразумение
и тъй като съм служебно ангажиран, моля да бъда освободен.
Прокурорът: Действително постигнахме споразумение със защитата и
не държа на разпита на свидетеля.
Адв. К.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят М. Р. от по-нататъшно участие в
производството.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха
направени.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Е. И.
К. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. И. К., със снета в разпоредителното заседание
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2022 г., в 10:10
часа в гр. Ямбол, по ул. Преслав срещу бензиностанция „Петрол“, в посока
към кръстовището с ул. Тимок, е управлявал моторно превозно средство - л.а.
„Фолксваген 70 X 02 Д“ с регистрационен №***, след употреба на
2
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с
Химико-токсикологична експертиза - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание следва да
се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия се налага и наказание
лишаване от право да и управлява МПС за срок от една ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се осъжда да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на
391,60 лева.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК със защитата се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, тъй като същият е
безработен и има две деца, за които следва да се грижи и издържа.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
3
/Е. К./ / М. Н./
Защитник:
/адв. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Наложеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл.36 от НК.
Поради това споразумението следва да се одобри, при което положение
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, следва се
отмени. Следва да намери приложение и разпоредбата на чл.59 ал.4 от НК.
Доколкото, деянието, предмет на производството датира от 26.10.2022 г.
или преди промените на материалния закон с ДВ бр. № 67 от 2023 г. по
силата на чл. 2, ал. 2 от НК в случая разпоредбата на чл. 343б, ал. 4 от НК е
неприложима.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Е. И. К. – адв. С. К., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което
4
подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява МПС, считано от 26.10.2022 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. И. К., ЕГН:**********, мярка
за неотклонение ПОДПИСКА.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 954/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 383, ал. 3 от НПК, съдът отпочва производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. чл. 68, ал .1 от НК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5