№ 286
гр. Дупница, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско
дело № 20221510100022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Д. В. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. *
Г. Н. с пълномощно по делото.
Ответникът „*“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. И.Д., с
пълномощно представено днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Поддържаме исковата молба. Претендира за неизплатено
трудово възнаграждение за месеците юли и август на 2021 г.
Адв. Д.: Оспорваме иска. Поддържам отговора. Твърдим, че за м. юли и
5 дни за м. август 2021 г. са заплатени - представени са копия от ведомостта,
от които е видно, че същият се е подписвал. Водим свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ответника.
1
Адв. Н.: Възразявам.
Съдът сне самоличност на свидетеля:
* - * г., работи *“.
Свидетелят предупреден – обеща да каже истината.
Свидетелят *: * работеше при нас също като *. Сега вече не работи.
Трудовите си възнаграждения получаваме на ръка два пъти в месеца - на 15-
то число аванс и на последната дата заплата.
Не мога да кажа той дали си е получил парите за посочените месеци
аванс и заплата.
Ведомостта подписваме всеки месец, която е за заплатите и шефа ни
дава пари. Всички получаваме – почти всеки един получава по този начин. По
банкова сметка не получаваме заплати и аванс. Само по ведомост, на ръка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Н.: Аз съм направил доказателствено искане за две експертизи - за
съдебно-счетоводна и съдебно-почеркова – графологична, защото оспорваме
подписа в представените ведомости. Това не е подписа на ищеца. Някой го е
подписал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава искането за графологична експертиза.
Не уважава искането за съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. Н.: Направили сме искане за отвод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава искането за отвод.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Н.: Поддържаме иска, макар и грубото нарушение на съдебния
състав по доказателствата, част от което на практика ни лиши от доказване на
претенцията. Представям списък на разноските.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Съдия, моля да оставите без уважение
2
предявения иск. Считам, че от представените писмени доказателства по
делото, а именно: извлечение от ведомостите за заплати е видно, че ищеца е
получил възнаграждението си за м. юли и 5 дни за м. август на 2021 г. От
свидетеля се установи начина на заплащане на трудово възнаграждение в
дружеството - че такава е практиката, поради което моля, да оставите без
уважение иска.
Моля да уважите искането за адвокатско възнаграждение по
представеното пълномощно. Представям списък на разноски.
Адв. Н.: Възразявам да се правят така в момента искания разноски.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието по делото приключи в 09,48 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3