Разпореждане по дело №59986/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11356
Дата: 25 януари 2023 г.
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20221110159986
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11356
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110159986 по описа за 2022 година
С разпореждане от 07.12.2022 г. съдът е констатирал, че предявената от „Т....“ ЕАД
срещу наследниците на Н. В. А.... ЕГН ********** искова молба е нередовна, поради което
е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едномесечен срок от
съобщението. За изпълнение на част от указанията на ищеца е издадено съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Столична община, служба „ГРАО“. Указано му е,
че при неотстраняване на нередовностите в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането с указанията е редовно връчен на ищеца на посочения в исковата
молба имейл адрес на 14.12.2022 г.
В дадения му от съда срок, който е изтекъл на 16.01.2023 г. по арг, от чл. 60, ал. 6 ГПК
(работен ден) ищецът не е конкретизирал с три имена и адрес срещу кои лица е насочил
исковата си претенция в качеството им на наследниците на Н. В. А...., за което му е
издадено съдебно удостоверение, получено от ищеца на 20.12.2022 г., както и не представил
доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса в размер на 50,00 лева, дължима
на основание чл. 1 от ТДТССГПК.
Неизпълнението на дадените указания от ищеца да конкретизира лицата, срещу които
предявява претенциите си и тяхната отговорност и да внесе дължимата за производството
държавна такса в дадения му от съда срок, влече след себе си връщане на исковата молба в
цялост, за което ищецът е бил предупреден. Към момента на постановяване на настоящия
акт, указанията не са изпълнени, поради което исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Т....“ ЕАД с вх. №237879/04.11.2022 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1