РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. гр. Хасково, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20225640102758 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение
искове с правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД - гр. Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Хасково, ул. „Сакар“ № 2, представлявано от управителя Б. А.
Ж. против С. Ю. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. ************** за
признаване за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи
сума в размер на 1298,65 лева, представляваща главница за предоставени и
потребени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода, сума в
размер на 158,49 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от
датата за забава по всяка фактура до 29.08.2022 г., ведно със законната лихва
от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане на
дължимите суми. За претендираните суми е издадена заповед № 1024 от
31.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. № 2217 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.
Ищецът твърди, че предоставял на потребителите срещу
възнаграждение услуги по водоснабдяване, канализация и пречистване на
водите, като отношенията им се уреждали от публично известни общи
условия, които били публикувани на неговата интернет страница. В
изпълнение на задълженията си ищцовото дружество ежемесечно издавало
фактури, като съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ задълженията по тях следвало да
1
бъдат заплатени в 30- дневен срок от датата на фактурата, като след изтичане
на този срок потребителят изпадал в забава, поради което върху главницата
се начислявала законна лихва.
Посочено е още в исковата молба, че ищецът предоставил на ответника
услуги по водоснабдяване, канализация и пречистване на водите до обект с
адрес: гр.************** и с партиден № 191045, като в изпълнение на чл.
33, ал. 1 от ОУ за периода 14.02.2020 г. до 18.07.2022 г. ищцовото дружество
издало фактури за стойността на доставените му услуги. В срока по чл.33, ал.2
от ОУ непогасени останали 23 бр. фактури на обща стойност 1298,65 лева.
Предвид на това, върху главницата по всяка неизплатена фактура била
начислена и съответната законна лихва, чийто размер към 29.08.2022 г.
възлизал общо на 158,49 лева.
Поради неизпълнение на задълженията си за плащане, ответникът
дължал сума в общ размер на 1457,14 лева, детайлно разбита от ищеца в
исковата молба по фактури, основание, размер и период - в табличен вид.
За неплатените по горепосочените фактури суми ищецът подал
заявление по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.
№ 2217 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково. Съдът издал заповед за
изпълнение на парично задължение, с която ответникът била осъден да
заплати претендираните суми, ведно със законната лихва и разноските по
делото. В законоустановения срок срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение било депозирано възражение от длъжника, което
обуславяло правния интерес на ищеца от завеждане на настоящите искове.
С тези мотиви се претендира приемане за установено по отношение на
ответника съществуването на вземанията на ищеца към него, за които е
издадена заповед № 1024 от 31.08.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2217 по описа за 2022 г. на
Районен съд – Хасково, а именно: за сумата в общ размер от 1457,14 лева, от
които 1298,65 лева - главница за ползване на ВиК услуги и сума в размер на
158,49 лева - лихва от датата на забава по всяка фактура до 29.08.2022 г.,
както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението (29.08.2022 г.) до изплащане на вземането.
С молба с вх. рег. № 3252/08.03.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е заявил, че поддържа предявените искове и е направил искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор,
не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание, не е взел становище по иска, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
2
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените
искове да бъдат уважени. Налице са и общите законово установени
предпоставки за постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а
именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на
ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в
заповедното и в настоящото производство следва да се реши с настоящия
съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1, вр. чл.80 ГПК.
Съобразно изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца деловодни разноски в общ размер на 504.14 лева, включващи
разноски за заповедното производство (ч. гр. д. № 2217 по описа за 2022 г. на
Районен съд Хасково) от 29.14 лева за държавна такса и 50.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, както и за настоящото производство от
75.00 лева за държавна такса и 350.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.1 във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по
отношение на С. Ю. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. **************, че
дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Хасково, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „Сакар“ № 2,
представлявано от управителя Б. А. Ж., следните суми: сумата в размер на
1298.65 лева – главница, представляваща цената на предоставени до обект с
адрес: гр.************** с партиден № 191045 услуги по водоснабдяване,
канализация и пречистване на води, за което са издадени фактури в периода
от 14.02.2020 г. до 18.07.2022 г.; сумата в размер на 158.49 лева,
представляваща законна лихва за забава върху всяка от главниците по
партида с посочения по – горе номер, определена за период от 30 дни след
датата на издаване на съответната фактура до 29.08.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2217 по описа
за 2022 г. на Районен съд – Хасково – 29.08.2022 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед № 1024 от 31.08.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
2217 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.
3
ОСЪЖДА С. Ю. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. **************, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД - гр. Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Хасково, ул. „Сакар“ № 2, представлявано от управителя Б. А. Ж., сумата от
504.14 лева, от която 425.00 лева, представляваща направени разноски по
настоящото дело и 79.14 лв., представляваща направени разноски по ч. гр. д.
№ 2217 по описа за 2022 г. на РС Хасково.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4