Р Е Ш Е Н И Е
№ 225 /21.05.2019 г., гр.Враца
В името на народа
Административен съд - Враца, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател: Миглена Раденкова
Членове: Севдалина Василева
Мария Ницова
при секретар М Алипиева и с участието на прокурора Н.Лалов
като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 201/2019 г. по описа на Административен съд Враца.
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение № 51/08.02.2019г., постановено по НАХД № 1306/2018 г. по описа на РС Враца, с което е изменено наказателно постановление № 06 – 001109/26.11.2018 г. на директора на дирекция “Инспекция по труда” Враца. Със същото е наложена имуществена санкция на едноличен търговец И. Б., с фирма“ Л. *- И. Б.“, със седалище и адрес на управление ***, като наложената санкция в размер на 2000 лева на основание чл.416, ал.5 вр. чл.414, ал.1 КТ за нарушение по чл.264 КТ, е намалена на 1500 лева.
Касаторът, чрез пълномощника адв.Г., обжалва решението на съда и в касационната жалба молят същото да бъде отменено изцяло, като отмени и наказателното постановление, като навежда доводи за неправилност и необоснованост на решението на първата съдебна инстанция. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Твърди се, че съдът е постановил неправилно решение, иска се отмяна на същото и на НП или да бъде приложена разпоредбата на чл.415в КТ.
Ответникът по касационната жалба, директорът на дирекция “Инспекция по труда” Враца, чрез юрк. К. оспорва жалбата като неоснователна и недоказана.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца, изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, Районен съд Враца е приел, че на фазата на административнонаказателното производство пред наказващия орган не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, като и в хода на съдебното производство по категоричен начин са доказани констатациите, направени в акта за установяване на административно нарушение и същите не са оборени с приетите по делото доказателства, като е приел също така, че имуществената санкция е в размер малко над минимума е изменил същата на минимума, което съответства на тежестта на нарушението.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона или съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Касационният състав споделя изцяло и напълно мотивите на районния съд, които е изложил при постановяването на обжалваното съдебно решение, с което е изменил наказателното постановление, поради което не смята за необходимо да ги преповтаря.
Направените в касационното производство възражения от касатора са неоснователни, същият не сочи никакви доказателства в подкрепа на изложеното становище за договорено компенсиране на извънредния труд с почивка, нито твърдението, че нарушението е отстранено веднага, за да се иска прилагане на разпоредбата на чл.415 в КТ. Въззивният съд е събрал всички допустими, относими и необходими доказателства чрез съответните доказателствени средства и като е извършил подробен обстоен анализ на същите, е извел верните правни изводи за наличието на извършено административно нарушение от санкционирания търговец, за липса на процесуални нарушения на фазата на производството пред наказващия орган. Съдът е изложил мотиви и относно правилната индивидуализация на наказанието. При формиране на волята на въззивния съд няма нарушение на логическите правила, при което приетия правен извод е обоснован и логичен.
Във връзка с наведените в касационната жалба доводи, настоящата касационна инстанция смята за необходимо да отбележи, че за изложените твърдения не са представени никакви доказателства от една страна, а от друга страна не споделя, че нарушението е отстранено веднага, поради което не може да намери приложение разпоредбата на чл.415 в КТ. При така събраните в производството писмени доказателства не може да бъдат споделени изложените в касационната жалба твърдения за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, но то наложеното наказание да е явно несправедливо, т. к. съдът го е изменил на минимума.
Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното решение е правилно, при което следва да бъде оставено в сила, затова
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 51/08.02.2019 г., постановено по НАХД № 1306/2018 г. по описа на РС Враца, с което е изменено наказателно постановление № 06-001109/26.11.2018 г. на директора на дирекция “Инспекция по труда” Враца, като наложената имуществена санкция е изменена по размер от 2000 лева на 1500 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.