№ 124
гр. Разград , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200702 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него адв. Х. от преди
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не се явява
представител
РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани, не се явява представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на свидетеля
В. С. Д. – 54 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
1
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Д.: Работя като гл. инспектор в РД Автомобилна администрация –
Русе, отдел Контрол. На 24.07.2020 г. извършихме комплексна проверка на транспортно
предприятие Х. ЕООД, като за извършването на тази комплексна проверка транспортното
предприятие е уведомено по надлежния ред, с уведомително писмо, с обратна разписка, в
което е посочено какво трябва да предостави предприятието за извършване на проверката.
От представените документи и информация в дигитален вид от карта на водача и от
дигиталния тахограф на товарния автомобил, се установи че транспортното предприятие не
предоставя информация от дигиталния тахограф на товарен автомобил с рег. № **********,
за периода 25.10.2019 г. до 18.04.2020 г. нямаше информация от дигиталния тахограф.
Видно от информацията от картата на водача управлявал товарния автомобил, се установи
че през същия период автомобила е извършвал транспортна дейност и след това когато е на
престой, също трябва да покаже тахографа, че е бил. Извършихме комплексна проверка.
Документи и информация в дигитален вид ни представиха на флашка, или диск. Просто
липсва информация за периода посочен в АУАН. Не предоставя тази информация, за да
видим дали автомобила е бил в движение, дали е бил в покой и кой го е управлявал, такава
информация липсва. Това, което беше предоставено, е от дигиталния тахограф,
предоставено на флашка. Не съм проверявал дигиталния тахограф, той е в камиона.
Проверих това, което предоставиха от дружеството. На тях им е казано, че нямат, но
обяснения не съм им искал, пък може и да съм казал, не си спомням какво точно съм им
казал.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: Атакуваното от нас наказателно постановление е незаконосъобразно, поради
което моля да бъде отменено. Наказващият орган е посочил като нарушение в АУАН чл.
91в, т. 2 ЗАП, което не кореспондира с това посочено в наказателното постановление – чл.
97, ал. 1 ЗАП. За нарушението на чл. 91в, т. 1 и 2 ЗАП предвижда задължение на
превозвачите, ръководителите на предприятия и лицата, извършващи превози за собствена
сметка, са длъжни да съхраняват най-малко една година след тяхното приключване и да
предоставят за проверка от контролните органи тахографските листове от аналогови
тахографи; информацията, извлечена от паметта на дигиталния тахограф и от картата на
водача, като е наложена санкция, че при неизпълнение на това задължение, не е съхранен
достъпът за предоставяне по реда на чл. 104, ал. 7 от закона, съответно санкцията за това е
имуществена санкция 2000 лв. Санкцията в чл. 97, ал. 1 ЗАП е приложима при нарушение на
чл. 91в, ал. 1, т. 1 ЗАП, посочването на грешна правна квалификация е абсолютно основание
2
за отмяна на санкционният акт. В този смисъл е и решение № 697/05.04.2019 г. по канд №
429/2019 г. на Административен съд - Варна. Моля да отмените атакуваното от нас
наказателно постановление, както и да ни се присъдят направените по делото разноски, за
което представям списък за разноските.
СЪДЪТ обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3