Разпореждане по гр. дело №41073/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 161437
Дата: 18 октомври 2025 г. (в сила от 18 октомври 2025 г.)
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20251110141073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 161437
гр. София, 18.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20251110141073 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни следното:
1. Заплатил ли е сумите за ток, вода и парно на съответните комунални дружества и
кому е следвало да бъдат заплатени същите суми съгласно процесния договор
(доколкото в случай че сумите е следвало да се заплащат на комуналните
дружества, е налице неоснователно обогатяване, ако ищецът твърди, че ги е
заплатил вместо ответника);
2. От кои суми поотделно бива формирана процесната сума от 1243,81 лв.;
3. Конкретните суми за ток, вода и парно и за задължения за кои точно периоди с
начална и крайна дата се отнасят;
4. Стойността на всяка от отделните вещи, съставляващи повредено и липсващо
имущество;
5. Период с начална и крайна дата на неустойката, в случай че не е уговорена като
глобална сума, и съгласно коя клауза от процесния договор е дължима
неустойката;
6. На какво основание претендира съответно уточнените суми за липсващо и
повредено имущество и за неустойка – договорно или извъндоговорно,
доколкото се касае за задължения, възникнали през времетраене и във връзка с
процесния договор за наем;
7. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 50 лв.
за исковата молба и 2,30 лв. на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК;
8. Четливи преписи на Вайбър кореспонденцията към исковата молба, както и на
1
системните бонове (л. 5-6 и л. 11 по делото).
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок по т. 1-7 влече връщане на
исковата молба, а на указанията по т. 8 – изключване на преписите от доказателствата
по делото.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2