Споразумение по дело №5787/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019г.                                                                               гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                                ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на  07.02.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.Е.К.Т.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: РЕНГИНАР МУСОВА

 

         Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5787 по описа за 2018 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в  10:30  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Подсъдим  Д.В.Д., редовно призован, явява се лично и с адв.В.Я., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Пострадал Р.А.А., редовно призована, не се явява.

 СЪДЪТ докладва:Постъпила молба от пострадалата Р.А., с която завява, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като ще бъде извън страната. Приложени са доказателства в тази насока.

Пострадал Г.И.Х.,  редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         ПОСТРАДАЛАТА Х.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадалата А., не е пречка да се разгледа делото.

         ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалата.

ПОДС.Д.В.Д. - роден на ***г***, български гражданин, средно образование, осъждан, работи, женен, ЕГН:**********

ПОСТРАДАЛАТА Г.И.Х.: Родена в гр.Хасково, живуща ***, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********. Без родство с подсъдимия.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 22.01.2019г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

.              ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         ПОСТРАДАЛАТА Х.: Нямам искания за отводи.

         АДВ.Я.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи.

 

         Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Доколкото е възстановена щетата и сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник  са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОСТРАДАЛАТА Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са ми върнати всички вещи.

         СЪДЪТ разяснява на пострадалата, че по това съдебно производство, щетите са възстановени, а по отношение на други вещи, които не са й върнати, материалите по досъдебното производство са отделени.

АДВ.Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК и ще помолим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.Д.: Г-н Председател, поддържам становището на защитника си. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят параметрите на евентуално споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие.

АДВ.Я.: Постигнахме съгласие с прокурора.

 

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д.В.Д. за престъпление по чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29, ал.1, б."б" от  НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

                НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК..

НАСРОЧВА делото за разглеждане  по реда на глава 29 от НПК.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали принципно съгласие за решаване на делото със споразумение счита, че следва да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

                  

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че подсъдимият Д.В.Д. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК и чл.55 ал.1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Разноски по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Споразумяхме се на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Конфискация“.

АДВ.Я.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимя, както и материалите по ДП № 703/2017г. по описа на 01 РУ- ОД-МВР - Варна   

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

 

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-  за обвинението: прокурор Ренгинар Мусова от РП-Варна   

-   за защитата: адвокат В.Я.  от ВАК

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  5787/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.В.Д. за извършено престъпление по чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

         3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.В.Д.  на неустановена дата в периода от 14.04.2017г. до 17.04.2017г. в гр.Варна при условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи:телевизор „NEO" на стойност 130,00лв., прахосмукачка „ROWENTA" на стойност 72,50лв.,радиатор „TESY" на стойност 89,10лв.,2 /два/ бр.зелени гири „2 kg" на стойност 5,40лв. и 1бр. сребриста кутия за бижута със заключващ механизъм на стойност 19,80лв.,на обща стойност 316,80 /Триста и шестнадесет лева и осемдесет стотинки/ от владението на Р.А.А. и кутия с гримове „Ruby Rose" на стойност 36,00лв. и комплект за стъпала „Scholl" на стойност 41,39лв. на обща стойност 77,39 лв. /Седемдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/ от владението на Г.И.Х.,всичко на обща стойност 394,19 /триста деветдесет и четири лева и деветнадесет стотинки/,без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъплението по чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК.

 

         Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените материални щети са възстановени.

 

         За гореописаното деяние подсъдимият Д.В.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК и   чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага по-лекото наказание „Конфискация“ предвидено в чл.196 ал.2 от НК.

              Направените по делото разноски в размер на 202.21 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна се поемат от подсъдимия Д..

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

         Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

         Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-Р.МУСОВА:..........................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.В.Я.:…………….............................................

 

 

         ПОДС.Д.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.Д.:……..............................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор В.Я. и защитника - адв.Р.Мусова, със съгласието на подсъдимия Д. .

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5787/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, III състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:     1.

 

2.

 

СЕКРЕТАР: