Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………. 02.06.2015 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На втори юни
В закрито заседание в следния състав :
Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от съдия Олга Златева
гр.дело № 1652 по описа за 2015 година.
Настоящото гр. д. е образувано по искова молба от П.С.С. – действаща като майка и законен представител на малолетното дете ..., против С.Щ.С. - за постановяване на издръжка. Моли се да бъде осъден ответникът да заплаща на дъщеря си 200 лв. месечно. Претендират се разноски.
В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства и уважени направените доказателствени искания.
Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото на 19.06.2015 г. от 15.45 часа, за когато да се призоват страните и Д „СП” – Стара Загора.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл.146, ал. 2 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по искове по чл. 143 и по чл. 149 от СК - предявени от П.С.С. – действаща като майка и законен представител на малолетното дете ..., против С.Щ.С.. Моли се да бъде осъден ответникът да заплаща на дъщеря си 200 лв. месечно.
С исковата молба се твърди, че с решение №81/07.07.2004г., постановено по гр.д.№121/2004г. на РС Стара Загора упражняването на родителските права по отношение на детето ... било предоставено на майката, като с протоколно определение от 24.02.2004г. по гр.д.№128/2004г. на същия съд била одобрена спогодба между страните, имаща сила на влязло в сила решение, по силата на която бащата бил осъден да заплаща на малолетното дете, чрез нейната майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 100 лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа, до окончателното изплащане на сумата. Предвид изминалия период, промяната на икономическите условия и стандарта на живот, както и нарастването на възрастта на детето, което понастоящем било на 12 години и половина, и неговите потребности, се увеличили средствата за отглеждането и възпитанието, като особено големи били разходите за обучение – детето било записано в Британското училище в гр.София, свързано със заплащане на голяма такса на обучение /около 11 000 лева/, като за учебната 2014/2015г. била изплатена само сумата от 980 лева. Нужни били и допълнителни средства – 300 евро годишно за закупуване на учебници, разходи за храна в училище /100-120 месечно/. Въпреки прекомерните разходи за обучение решението за посещаване на това училище било съгласувано с бащата, който го одобрил и се съгласил да дава половината от сумата за обучението. детето посещавало и тренировки по тенис два пъти седмично с единична цена на часа 16 лева и включен транспорт. С оглед изложеното, за отглеждане и възпитание на детето месечно била необходима сумата от минимум 1000 лева. Твърди се, че ответникът изцяло абдикирал от родителските си задължения и ищцата сама се справяла с издръжката, отглеждането и възпитанието на детето, като бащата не заплащал дори минималната издръжка по споразумението, поради което бил подаден сигнал до РП Стара Загора. Сочи се, че до средата на 2014г. майката успявала да поема сама издръжката на детето, но към настоящия момент доходите й били само от обезщетение за майчинство за второто й дете, родено на ***г., което не било припознато от баща си и на практика майката се грижела сама за него. Ответникът от своя страна получавал добри доходи от фирмата си, на която бил собственик и управител и нямал други деца, за които да се грижи.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.
Така предявените искове са родово и местно подсъдни на настоящия съд, поради което исковата молба е била приета за разглеждане. Препис от същата, ведно с приложенията й, са били връчени на ответника.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва размерът на иска, тъй като при подписване на спогодбата между страните ответникът се съгласил да заплаща на детето издръжка в размер на 100 лева, значително по-висок от присъжданите по това време издръжки и към настоящия момент размерът на определената издръжка надвишавал с 15 лева минималната издръжка, определена в чл.142, ал.2 от СК. Твърди, че детето било записано в Британското училище без негово знание и съгласие, не бил уведомен за нужната такса за обучение и нямал възможност да заплаща по-висока издръжка, тъй като към настоящия момент бил безработен, живеел под наем и не притежавал недвижимо имущество, а дружеството АУТО МОНИ 80 ЕООД, на което бил едноличен собственик на капитала, към настоящия момент имало задължения към НАП в размер на 16082,82 лева. Тъй като детето често гостувало при баща си и баба си по бащина линия, последната му купувала дрехи и обувки, давала и пари, за което ищцата не била подписвала документи. Счита обстоятелството за наличие на второ дете на ищцата за неотносимо към размера на претендираната издръжка. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен, предвид невъзможността да заплаща издръжка в по-висок размер.
Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея факти.
В тежест на ищцовата страна е да докаже размера на нуждите от издръжка на ... и възможностите на ответника да предоставя такава в претендираните размери, както и всички твърдени в исковата молба обстоятелства.
Ответникът следва да провежда насрещно доказване и да докаже причини, препятстващи го да заплаща издръжка в исканите размери и за исканите периоди.
При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересите на детето, възрастта му.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.
ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1401/12.09.2002г. от Община Стара Загора, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2098/15.10.2014г. от Община Стара Загора, решение №81/07.07.2004г. по гр.д.№121/2004г. на РС Стара Загора, протокол от 24.02.2004г. по гр.д.№128/2004г. на СтРС, служебна бележка изх.№14/05.03.2015г., удостоверение изх.№9/05.03.2015г, проформа фактура №2014267/27.08.2014г., фискален бон, разписка №02364/29.09.2014г., разписка №02439/23.10.2014г., разписка №02485/11.11.2014г., разписка №2515/04.12.2014г., разписка №2591/21.01.2015г., удостоверение изх.№240201500141275/13.05.2015г., регистрационна карта от Бюро по труда Стара Загора, декларация за СИС на С.С..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се снабди с удостоверение, което да й послужи пред ТД на НАП за снабдяване с друго такова за декларирани данни и справка с данни за осигуряването на ответника, след представяне на проектоудостоверение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се снабди с удостоверение, което да й послужи пред служба ГРАО за снабдяване с друго такова за гражданското състояние на ответника – семейно положение и деца, след представяне на проектоудостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото в едноседмичен срок удостоверение за размера на трудовото му възнаграждение за периода от 01.04.2014г. до настоящия момент.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това и предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. Стара Загора, като УКАЗВА на същата да изпрати представител, който да вземе становище по така предявения иск или да представи по делото социален доклад.
Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: