Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 01.03.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното заседание на втори февруари две хиляди
двадесет и първа година в състав: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1083
по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Дирекция ”Социално
подпомагане”- Е.П. с, която се иска настаняване на детето Л. Ч. С., с ЕГН ********** с родители: майка - Д.П. Ч., с ЕГН ********** и баща Ч.Д.С., с ЕГН **********,
в семейството на роднини – Д.Х.С., с ЕГН ********** и М.П.С., с ЕГН **********
- баба и дядо на детето по бащина линия, които с настоящ адрес:***, до
навършване на пълнолетие от детето или до настъпването на основания за
изменение или прекратяване на настаняването.
В молбата до съда се навеждат твърдения, че със
Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-076/23/23.11.2020 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ р-н “В.“,СО, детето Л. Ч.С. е настанено за отглеждане в
семейството на баба и дядо на детето по
бащина линия / Д.Х.С. и М.П.С. /до навършване на пълнолетие или до промяна в
обстоятелствата, респективно до произнасяне на съда с решение. Родителите на
детето са разведени, а родителските права присъдени на майката, като на бащата определен режим на лични отношения и е осъден
да заплаща месечна издръжка на детето. Твърди се, че детето е осиновено. Взаимоотношенията
между майката и детето били силно влошени така, че Л. изразил желание осиновяването му да бъде прекратено.
Твърди се, че бащата има ново семейство и не
осъществява контакт с Л..
Твърди се, че роднините Д. и М. С.и
притежават необходимия капацитет и осъществяват необходимия надзор над детето, като
семейството им се ползва с добро име и авторитет в населеното място , където
живеят.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
От приетия по делото социален доклад на Д”СП”- Е П. е видно, че майката
на детето е направила изрично искане да се изведе детето от семейството й, тъй
като поведението на Л. било непостоянно, излизал без да съобщава, сам решавал
да не се прибира удома, не посещавал редовно училище.
С доклада се констатира, че взаимоотношенията между осиновителката и Л.
са силно влошени. Детето няма доверие
към осиновителката, както и тя към Л. и отношенията им са достигнали критична точка. В сигнал на
майката се описвало, че детето не се съобразява с елементарни правила на
поведение в жилището, в което живеят.
С доклада се сочи,
че няколко месеца бабата и дядото / по бащина линия / на Л. са полагали грижи
за него, както и за брат му. От своя страна Д.С. и съпругата му са изрази желание да приемат детето в
семейството си. Депозирана е молба от Д.С. за настаняване на детето в
семейството му. От своя страна детето Л. също е изразило желанието си да бъде
настанен в семейството на Д. и М. С.. В
заключение с доклада се приема, че
майката не желае да полага грижи в семейна среда за детето Л. Ч. С., като предвид силно влошените отношение
родител-дете и предвид готовността на
роднините по бащина линия, които желаят да се грижат и отглеждат детето и могат
да отговорят на потребностите му, са налице предпоставки за настаняване на Л.С. в семейството на Д. и М. .
Съгласно чл.26, ал.1 от ЗЗДетето, съдът
по искане на органите или лицата по чл.26, ал.2 от ЗЗДетето може да вземе
решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството му при
наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл.25, ал.1 от ЗЗДетето хипотези:
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето; чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност
да го отглеждат; което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално
и социално развитие; в случаите по чл.11
от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването,
изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките
за закрила на децата; чиито родители, настойници или попечители са се съгласили
и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за
радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо,
психическо, нравствено и социално развитие.
При така събраните по
делото доказателства настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл.25,
ал.1, т.2 от ЗЗДетето. Това е така, тъй
като родителите на Л. без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето. От друга страна неговите баба и дядо по бащина линия желаят да го
отглеждат в своята семейна среда.
Д. и М. С. заявяват категорично желанието и съгласието си Л. да бъде настанен в
семейството им до навършване на 18-годишна възраст. В този смисъл подходяща мярка в интерес на детето е
настаняването му в семейство на роднини и близки, поради което съдът намира молбата
за основателна и детето Л. Ч. С., с ЕГН **********,
следва да бъде настанен в семейството на
Д.Х.С. и М.П.С. за срок до навършване на пълнолетие или до настъпване на
промяна в обстоятелствата обосноващи изменение на мярката за закрила.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Л. Ч. С., с ЕГН
**********, с родители: майка - Д.П. Ч., с ЕГН ********** и баща Ч.Д.С., с ЕГН **********,
в семейството на роднини – Д.Х.С., с ЕГН ********** и М.П.С., с ЕГН **********
- баба и дядо на детето по бащина линия с настоящ адрес:***, до навършване на
пълнолетие от детето или до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на настаняването.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение
на решението.
Решението може да се обжалва пред
Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: