№ 121882
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110158079 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
“А.Б.Б.” ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК срещу Ц. Г. А..
Заявителят твърди, че в негова полза с договор за цесия са прехвърлени вземанията
на поръчител по договор за кредит, сключен с длъжника в качеството му на
кредитополучател. От длъжника се търсят платените от поръчителя кредитни задължения,
както и възнаграждение за учредяване на поръчителството, което възнаграждение е
уговорено в договор за предоставяне на поръчителство, сключен между поръчителя и
длъжника, и които вземания са прехвърлени на заявителя с договор за цесия.
В настоящото производство съдът следи за наличие на положителните предпоставки
по чл.410 ГПК и наличие на пречки по чл.411, ал.2 ГПК.
В представения договор за предоставяне на поръчителство, сключен между длъжника
и поръчителя, е уговорено възнаграждение в общ размер от 181,50 лева – приложение № 1
към договора за предоставяне на поръчителство. Уговорено е, че кредитодателят е овластен
да приема вместо поръчителя изпълнение на задължението на длъжника за плащане на
възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство, като в случай че
платената сума е недостатъчна за погасяване на изискуемите задължения на длъжника към
кредитодателя и на задължението към поръчителя, с внесената сума се погасяват с
приоритет задълженията към поръчителя – чл.8, ал.5 от договора за предоставяне на
поръчителство. От справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел се установява, че кредотодателят е едноличен собственик на капитала на
поръчителя.
Предвид посочените уговорки, съгласно които възнаграждението за предоставяне на
поръчителство е платимо на кредитодателя и след като плащането на това възнаграждение
на кредитодателя е с погасителен ефект, следва да се приеме, че се касае за уговорки, които
по заобиколен път установяват дължимост на допълнително възнаграждение по договора за
кредит, което не е включено в годишния процент на разходите по кредита смисъла на чл.19
ЗПК. Като се вземе предвид и размерът на възнаграждението за предоставяне на
поръчителство, съдът намира, че е нарушено ограничението по чл.19, ал.4 ЗПК. При това
клаузата, уреждаща право на поръчителя (по отношение на който кредитодателят упражнява
контрол) на възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство, има за
единствена цел да заобиколи ограничението по чл.19, ал.4 ЗПК и на основание чл.19, ал.5
1
ЗПК е нищожна. Макар и формално уговорката за възнаграждение за предоставяне на
поръчителство да не е включена в договора за кредит, от уговорките в договора за кредит и
в този за предоставяне на поръчителство става ясно, че двата договора са свързани, след
като плащанията на длъжника към кредитодателя е уговорено да погасяват с приоритет
възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство.
Посоченото възнаграждение за поръчителство почива на клауза, която е нищожна.
При това за посоченото вземане заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да
се отхвърли на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК. Следва да се отхвърли и обусловеното
вземане за обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 29,30 лева за
период на забавата 23.02.2021г. – 02.03.2021г.
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
“А.Б.Б.” ЕООД срещу Ц. Г. А. в ЧАСТТА за вземане за възнаграждение за предоставяне на
поръчителство в размер на сумата от 90,72 лева, прехвърлено с договор за цесия, както и за
сумата от 29,30 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за период на забавата 23.02.2021г. – 02.03.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2