Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ІІІ-1057                     28.11.2019 година                                град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                      Трети състав

На двадесет и осми ноември                                                             година 2019

 

В закрито заседание в следния състав:

         

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Йорданка Майска-Иванова

                                                                   2. мл.с.Красен Вълев

                   

                                                 Съдебни заседатели:

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия  Кремена Лазарова

в.гр.дело номер  1645 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид   

следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 2626/24.09.19г. на СИС при КРС от Д.М.У., ЕГН: ********** от с.М., общ. С., ул.“Г.Д.“ № **, чрез адв.Д.Вълева, против Разпореждане от 02.09.2019г. на ДСИ при КРС, поправено с Разпореждане от 19.09.2019г. на ДСИ при КРС за приемане на разноски на взискателя по изп.д.№ 261/19г. по описа на СИС при КРС. Твърди, че приетата като разноски сума на адвокатското възнаграждение на взискателя е прекомерно висока и житейски несъобразена с размера на дълга. Заявява, че се касае за задължение в малък размер, за което не се налага извършване на множество принудителни действия. На основание изложеното моли разпореждането да бъде отменено. Не ангажира доказателства. 

Взискателят М.С. Ш., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.К., ул.“А.“ № **, действаща чрез адв.И.Цонева, не оспорва жалбата, не изразява становище по нея.

В изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са приложени и обясненията на Държавен съдебен изпълнител.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта на жалбата по реда на чл.436, ал.4 ГПК, вр. с чл.262 ГПК, БОС приема, че тя е депозирана в законовия срок, от легитимирано лице и е допустима.

По отношение на нейната основателност съдът прие следното:

Производството по изп.д.№ 261/2019г. на СИС при КРС е образувано по молба от М.С.Ш. с приложен към нея изпълнителен лист № 854/22.08.2019г., издаден по гр.д.№ 852/2018г. на КРС. Видно от изпълнителния титул,  Д.М.У. е осъден да заплати на М.С.У. (Ш.)  посочената в ИЛ сума от 1075лв. – извършени от нея разноски по брачното дело пред двете инстанции.  

На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, изх.№ 6490/02.09.2019г. на СИС при КРС.

С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателката е поискала приемане на разноски по делото за платено  адвокатско възнаграждение, за които са приложени писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие с договорен хонорар в размер на 500лв. 

Дължимият адвокатски хонорар по Наредба № 1... за минималните размери на адвокатските възнаграждения, чл.10, т.1 и т.2, предл.последно вр. с чл.7, ал.2, т.2 е: 200лв. за образуване на принудително изпълнение и 152.63лв. за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело. По делото е приета сумата от 500лв. като разноски за адвокатски хонорар.

След депозиране на въззивната жалба, по която е образувано настоящото производство, ДСИ е изменил Разпореждане от 02.09.2019г., поправено с Разпореждане от 19.09.2019г. за приемане на разноски на взискателя по изп.д.№ 261/19г. по описа на СИС при КРС, като е постановил разпореждане от 04.10.2019г. по изп.д.№ 261/19г. СИС при КРС и е намалил размера на приетите разноски на взискателя до сумата от 352.63лв.

Длъжникът У. е уведомен на 11.10.2019г. за разпореждането на ДСИ чрез процесуалния си представител, но въззивната жалба не е оттеглена.

При така изложеното съдът приема, че жалбата не е основателна. Приетата като разноски сума за заплатеното от взискателката възнаграждение за адвокатски хонорар изцяло съответства, след извършеното от ДСИ изменение, на минималния размер адвокатско възнаграждение, определено по цитирания нормативен акт. Ето защо жалбата следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, БОС

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ въззивна жалба вх.№ 2626/24.09.19г. на СИС при КРС от Д.М.У., ЕГН: ********** от с.М., общ. С., ул.“Г.Д.“ № **, чрез адв.Д.Вълева против действията на ДСИ при КРС за приемане на разноски на взискателя по изп.д.№ 261/19г. по описа на СИС при КРС.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на ДСИ при СИС на КРС за прилагане по изп.д.№ 261/2019г. по описа на същия ДСИ.

 

                                               

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                             

                                                    

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ: