О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./ 26.09.2014 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание на двадесет и
шести септември 2014г., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 604/2014г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 9378/27.03.2014г. на М.М.М. ***, представлявана по пълномощие от адв. Г.Н., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, срещу „ ММ – 13” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, с цена на иска – 500 000 лв..
С
определение № 1979/20.05.2014г., въз основа на молба вх. № 11441/16.04.2014г.,
към която са приложени декларация за семейно, материално положение и имотно
състояние, удостоверения, издадени от Община Варна, ТД на НАП– Варна и Служба
по вписванията – гр. Варна, ищцата е освободена от заплащането на държавни
такси и разноски в производството по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК,
като е разпоредено изпълнение на процедурата по чл. 367 ГПК.
Към
момента между страните е осъществена двойна размяна на книжа.
В подадения
в срок отговор с вх. № 17006/11.06.2014г. ответникът „ ММ – 13” ЕООД – гр.
Варна заявява, че не оспорва предявения иск по
основание, а само по размер, като твърди, че с решение № 4.2 от проведено общо
събрание на съдружниците на 134.03.2014г., е определена стойност на дружествения
дял на М.М. в размер на 264 031.11 лв., от която сума е удържан дължимият
данък в размер на 5 % и остатъкът е преведен по изрично посочена от ищцата
банкова сметка ***.03.2014г. за сумата 1 667 лв. и с платежно нареждане от
28.03.2014г. – сумата 249 424.80 лв. Твърди се също, че на 31.03.2014г.,
след завеждането на исковата молба, банките, чрез които са наредени сумите, са
уведомили дружеството, че банковата сметка на М.М. е закрита преди 14.03.2014г.
С последваща молба вх. № 27114/26.09.2014г. процесуалният представител на
ответника заявява, че дружественият дял в размера, определен от общото събрание
на съдружниците, е преведен по сметка на М.М. в друга банка и представя две
банкови бордера съответно за сумите 249 424.80 лв. и 1 667 лв.
Въз основа
на посочените новонастъпили обстоятелства и
представените от ответника доказателства, ценени, с оглед фазата на
производството, като релевантни за преценката в охранително производство по чл.
83, ал. 2 ГПК за наличие на предпоставките за освобождаване на ищцата от
заплащане на държавни такси и разноски, съдът намира, че определение № 1979/20.05.2014г.
следва да бъде отменено в частта по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, на основание
чл. 253 ГПК. Ищцата разполага с парична сума по банкова сметка ***.80 лв. и не
е в невъзможност да заплати дължимата държавна такса по предявения иск в размер
на 20 000 лв.
По
изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 във вр.
чл. 253 ГПК и чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 4 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1979/20.05.2014г., в частта, с
която М.М.М. е освободена от заплащането на държавни такси и разноски в
производството по т. д. № 604/2014г. по описа на ВОС, ТО, на основание чл. 253 ГПК, поради промяна на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 604/2014г. по описа на ВОС, Търговско отделение.
УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, че в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, следва да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВОС – държавни такси, в размер на 20 000 лв.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото - прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред
Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: