№ 107407
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110157906 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
229165/26.10.2022 г. подадена от В. В. С. срещу Р. Х. Т. и С. Б. С..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 229165/26.10.2022 г.
подадена от В. В. С. срещу Р. Х. Т. и С. Б. С..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещните страни да посочи
размера на претендираната лихва за забава върху главницата за имуществени
вреди и периода, за който е начислена – с начална и крайна дата,
хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата
молба и да формулира надлежен петитум съответстващ на обстоятелствената
част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2