№ 4322
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502624
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН
**********, срещу постановеното по реда на чл. 247 ГПК по настоящото дело Решение №
1085/17.08.2022г.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, но е нередовна, поради което следва да
се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 21072/13.09.2022г. от ХР. Д.
ХР., ЕГН **********, срещу Решение № 1085/17.08.2022г., постановено по реда на чл. 247
ГПК по възз.гр.д. № 2624/2021г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата, като:
1. представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30
лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично
посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;
2. наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на
обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
1
3. приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин
аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото;
4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за
допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или
юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба,
приподписан от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за
приподписването на книжата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените
указания по отстраняване на констатираните нередовности на частната жалба, същата ще
бъде върната.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2