Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 01.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

При секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 1847 по описа за 2019година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

 

Р.п.– П. с постановление от 10.09.2019г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия С.Ц.В. ***, ЕГН **********  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че за това, че на 06.06.2019 г. в гр. Плевен управлявал лек автомобил ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на Свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №19-0938-0000­38/05.01.2019 г. на Началник сектор ПП ОДМВР - Плевен, връчена на 21.05.2019 г. - престъпление по чл. 343в ал.3 вр. с ал. 1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.Ц.В. е роден на ***г***.Той е българин, български гражданин, със средно специално образование, работи, неженен, неосъждан,ЕГН**********

В хода на разследването било установено следното:

На 01.01.2019 г. била издадена Заповед №19-0938-0000-38/05.01.2019 г. на Началник сектор Пътна полиция при  ОДМВР - Плевен за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 т. 1 б.“д“ от ЗДвП по отношение на обв. С.Ц.В. ***, с което на същия временно било отнето свидетелство за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба, Отнето му е СУМПС №*********. Заповедта била връчена на С.В. лично на 21.05.2019 г.

На 06.06.2019 г. в гр. Плевен обвиняемият управлявал лек автомобил ..***. Същият се придвижвал по ***. Служители на сектор ПП при ОДМВР Плевен свидетелите ***изпълнявали служебните си задължения по контрол относно безопасността на движение на МПС и около 22.00 ч. на същия ден се намирали на ул. ***. Полицейските служители забелязали управлявания от обвиняемия лек автомобил и решили да извършат проверка на същия. Последвали автомобила като със светлинен звуков сигнал спрели управлявания от обвиняемия автомобил за полицейска проверка. След извършена справка в информационните масиви на МВР полицейските служители установили, че обвиняемият е лишен от право да управлява МПС със Заповед №19-0938-0000-38/05.01.2019 г. на Началник сектор ПП ОДМВР - Плевен за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 т. 1 б.“д“ от ЗДвП. След констатираното на обвиняемият бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия АА №250353. Обвиняемото лице подписало акта без възражение.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е вндно. че с деянието обвиняемият е осъществил състава на чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание до 2 години лишаване от свобода.

Съдът намира, че обв. ***е извършителят на инкриминираното деяние описано в Постановлението на РП- Плевен, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.  Това е така, тъй като престъплението по чл.343в, ал.3 от НК е формално, на просто извършване  и за неговата съставомерност  не се изисква друг резултат.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие – обвиняемият управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ №19-0938-0000­38/05.01.2019 г. на Началник сектор ПП ОДМВР - Плевен, връчена на 21.05.2019 г.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

При така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите по чл.78а от НК предпоставки – за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и „глоба” от 200 до 1 000лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма причинени имуществени вреди.Не се налице забранителните хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.

В настоящия случай, съдът прие, че не е налице малозначителност на деянието по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като обществената му опасност не е явно незначителна.Случая не се отличава с изключителни обстоятелства, които да характеризират деянието като малозначително.

Видно от свидетелството за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, като от престъплението няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно наказание „Глоба” в размер от 1 000 до 5 000 лв. При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият работи, проявява искрено  разкаяние. Като смекчаващи отговорността му обстоятелства, съдът отчете също и младата му възраст,  съдействието, което е оказал за разкриване на обективната истина. С оглед на така изложените обстоятелства и като не констатира отегчаващи отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че следва размерът на глобата да бъде минималния, а именно –1000 лв., доколкото именно този размер съдът намира за справедлив и адекватен да санкционира обвиняемия С.В. според степента на обществена опасност на дееца.

Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал.7 на чл. 78а НК законови пречки за това.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Водим от горното, съдът

 

                                     Р Е Ш И :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия С.Ц.В. ***, ЕГН **********  ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 06.06.2019 г. в гр. Плевен управлявал лек автомобил ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на Свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №19-0938-0000­38/05.01.2019 г. на Началник сектор ПП ОДМВР - Плевен, връчена на 21.05.2019 г. - престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: