№ 302
гр. София, 01.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
при участието на секретаря РОСИЦА СТ. ПЕЙЧЕВА
в присъствието на прокурора Ю. Л.
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600508 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.424 ал. НПК.
Делото е образувано по искане на Главния Прокурор на Република България ,с правно
основание чл. 419 ал.1 НПК, за възобновяване на наказателно производство за отмяна на
определение от 9.11.2022, постановено по н.о.х..д.№ 3894/2022 г. по описа на Районен съд
София.
С определението е одобрено споразумение , с което подс.Л. Р. А. се е признал за виновен в
извършени две престъпление на 14.12.2019 г.,като са му наложени следните наказания :
= за престъпление по чл. 343б ал.3 НК , за което при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца , като изпълнението на
наказанието , на основание чл. 66 ал.1 НК, е отложено за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК не е наложено кумулативно предвиденото по – лекото
наказание „глоба“ за това престъпление. Не е приложен чл. 343 г НК и не му е отнето
свидетелството за правоуправление на МПС.
= за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 НК ,за което при условията на чл. 55 ал.1 т. НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като изпълнението на
наказанието , на основание чл. 66 ал.1 НК, е отложено за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК не са наложени кумулативно предвидените по – лекото
наказания „глоба“ за тези престъпления.
На основание чл. 23 ал.1 НК е определено едно общо,най – тежкото наказание ,от двете
наказания ,а именно шест месеца „лишаване от свобода“ ,изпълнението на което е отложено
за срок от три години.
В искането се поддържа,че посоченото определение е одобрено при допуснати съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК.
1
Според обвинението нарушението на материалния закон се изразява в това,че на осъденото
лице не е наложено наказанието предвидено в чл. 343 г НК „ лишаване от право да
управлява МПС „, което по смисъла на закона се налага във всички случай на осъществяване
на изброените състави в посочения текст на закона.Лишаването от права по смисъла на чл.
37 ал.1 т.7 НК е задължително ,независимо от условията при които се определят
предвидените в закона наказания и съобразно трайната практика на върховното съдилище
,за което са посочени конкретни решения на касационната инстнация.
Посочва се също , че са били налице и обективнити предпоставки за налагане на
наказанието по чл. 343г НК тъй като към момента на извършаване на инкриминираното
деяние подс. Л. Р. А. е бил правоспособен водач на МПС и притежавал свидетелство за
правоуправление № ********* издадено на 3.10.2019 г. валидно до 3.10.2029 г.
По тези съображения се иска отмяна на одобрено споразумение ,което не е обжалвано и е
влязло в сила .
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа искането .
Осъденото лице Л. Р. А. се явява, редовно призовано.Явява се и назначен от съда
служебен защитник.
Служебният защитник оспорва искането като изразява становище ,че определението на
районния съд е правилно и законосъобразно. Одобреното споразумение от съда съответства
на закона и морала ,защото е в съгласие с ТР на ВКС № 1 от 2022 г. по тд № 1 /20 г. за
начина на определяне наказанието при условията на чл.55 ал.3 НК.
Осъденото лице се присъединява към становището на защитата като в последната си дума
моли да бъде оставено без уважение искането на Главния прокурор.
Настоящият съдебен състав след като се запозна с направеното искане и разпоредбата на
чл.424 НПК намери за установено следното :
Искането за възобновяване е допустимо като разгледано по същество е основателно.
С определение по н.о.х.д. № 3894/2022 г. от 9.11.2022 г. СРС , НО, 6 състав , е одобрил
споразумение, с което подс. Л. Р. А. се е признал за виновен в извършване на престъпление
по чл.343б ал. НК и по чл. 354а ал.3 т.1 НК. За престъплението по чл. 343 б ал.3 НК на
подс.А. му е наложено наказание шест месеца „лишаване от свобода „ ,а за това по чл. 354а
ал.3 т.1 НК три месеца „лишаване от свобода“. Наказанията за двете престъпления са
определени при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК. Не са наложени предвидените по – леки
наказания „глоба“ за двете престъпления.
На основание чл. 23 НК е определено едно общо наказание , най – тежкото ,от двете , а
именно шест месеца „лишаване от свобода“ , изтърпяването на което, на основание чл. 66
ал.1 НК, е отложено за срок от три години .
На основание чл. 55 ал.3 НК страните са се споразумели на подс. А. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
По отношение на наказанието „лишаване от права „ по чл. 37 ал.1 т.7 НК, което е
предвидено за извършени престъпления по чл. 343 , 343а ,343б и по чл.343в ал.1 НК
отсъства произнасяне в одобреното споразумение от съда.
Действително върховната инстанция в ТР № 1 от 13.04.2023 г. по т.д. № 1/2022 г. на
ОСНК на ВКС приема ,че разпоредбата на 343г от НК по отношение на кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право“ по чл. 37 ал.1 т.1 НК не изключва
приложението на чл. 55 ал.3 НК, в случаите , в които основното наказание за извършено
престъпление по чл. 343,343а ,343б и по чл.343в ал.1 НК е определено при условията на чл.
55 НК.
В споразумението отсъства произнасяне по въпроса за кумулативното наказание
лишаване от право да се управлява МПС.Не се разбира, защо не е наложено предвиденото в
санкционната норма на чл. 343г НК наказание при отсъствието на обсъждане на този
въпрос в споразумението.Съгласно чл. 381 ал.4 НПК едно от задължителните изисквания
2
към споразумението е да е постигнато съгласие относно определяне на наказание при
условията на чл. 55 от НК и какъв да е вида и размера на наказанието ал.5 т.2 чл. 381 НПК.
Както е видно от доказателствата по делото подс.А. към момента на извършване на
инкриминираното деяние по чл.343б ал.3 НК е бил правоспособен водач на МПС и
притежавал свидетелство за правоуправление на МПС.При определяне на наказание при
условията на чл.55 ал.1т.1 НК е следвало да има произнасяне по отношение на наказанието
по чл. 343гНК.Като е одобрил споразумението без да е съобразил този недостатък съдът е
нарушил материалния и процесуалния закон.
Предвид изложеното и на основание чл. 422 ал.1 т.5 от НПК Апелативен съд – София , 9
въззивен състав
РЕШИ:
Възобновява наказателното производство по н.о.х.д.№ 3894/2022 г. по описа на Районен
съд София ,НО , 6 състав.
Отменя определение от 9.11.2022, с което е одобрено споразумение по н.о.х.д.№
3894/2022 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на СРС,от стадия на
разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3