№ 69
гр. Разград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200711 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И.А. не се явява, за същият адв. Д.Д..
ЗА НАКАЗВАЩИЯ орган се е явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х.М. се явява.
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград, не се явява представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от ИЛМ. АБТ. АБДР. против НП №
38-0002950/05.10.2021 г. на директор РД „АА“ - Русе.
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към
административно-наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
ХР. АНД. М. – 38 г., неженен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.: Работя като ст. инспектор в РД „АА“ – Русе, отдел
Контрол. На 30.08.21 г. с колежката М. бях разпределен да извършваме
контрол във връзка с извършване на таксиметров транспорт на пътници.
Около на 16,05 ч. на бул. Южен булевард спряхме за проверка лек
таксиметров автомобил Шевролет Матиз, с рег № РР 0376 ВС. Автомобила
бе обозначен като такси, без поставена табела „Не работи“, със светеща
зелена светлина на индикатора – Свободно. При спирането установихме, че се
управлява от водача А. като освен него в автомобила се намираха и 2
пътници. Автомобила бе оборудван с електронен таксиметров апарат с
фискална памет. Бе представено разрешително за извършване на таксиметров
1
превоз от Община - Разград, пътна книжка с попълнен пътен лист. От
пътниците разбрахме, че пътуват по заявен от тях маршрут от Автогара -
Разград до ул. Дончо Сумпаров. Като в хорда на проверката се констатира
нарушение от страна на водача, че водача след наемане на лекия таксиметров
автомобил, не е включил таксиметровия апарат с фискална памет. Видяхме
този апарат, не отчиташе нищо. Не беше включен, когато го видяхме. За
което нарушение съставих АУАН в негово присъствие и го запознах със
съдържанието, връчен му е срещу подпис. Бе му дадена възможност да
напише възражение, доколкото се сещам написа, че пътниците са му познати
и не им взима пари. Пътниците обясниха, че са го наели на автогара Разград,
до ул. Дончо Сумпаров казаха, че му плащат. Превоза е срещу заплащане.
Заплащането се извършва след приключване на курса. С пътниците
говорихме от къде са наели таксито и за къде пътуват. Имената на пътниците
са описани в АУАН, не се сещам за имената. Не са ми познати тези
обяснения. В момента на проверката пътниците не са заявявали такива неща.
При проверката на 30.08.21 г. пътниците не са давали писмено становище.
Това писмено становище е представено пред административно наказващия
орган, не пред мен. При самото спиране ги питахме къде са наели автомобила,
за къде пътуват.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Мисля, че свидетеля актосъставител току що изразяваше
негови заключения, щом пасажерите са в колата превоза е срещу заплащане.
На следващо място наказващия орган, след като е видно, че има дадени
писмено заявление, не е предприел необходимото напълно да изясни
фактическата обстановка, за това считам, че НП е незаконосъобразно,
изложил съм кратко становище, защото жалбоподателя му бе приложена
принудителна административна мярка, защото пълномощията за налагането
на такива мерки не бяха актуализирани, респ. административно наказващия
органът е без компетентност. Моля да отмените НП ако сметнете че не е
нищожно моля да го отмените като незаконосъобразно. Моля да ни
присъдите разноски в размер на 400,00 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение, за което представям договор за правна защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,46 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2