№ 4501
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110132251 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49, ал.1, вр. чл. 45 ЗЗД
от Фирма ЕАД с ЕИК ............... със седалище и адрес на управление гр. С. бул. В № ..........
против СО.
Претендират се направените по делото разноски.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства, описани в ИМ.
Направени са доказателствени искания за допускане на съдебно - автотехническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с посочени в ИМ задачи и за допускане до
разпит при режим на призоваване на двама свидетели.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника – СО. е постъпил писмен такъв.
Оспорват се изцяло предявените искове. Оспорва се уведомлението за щета. Направено е
възражение за съпричиняване от страна на водача.
Съдът, след проверка редовността и допустимостта на предявените искове, като
съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира
следното:
Предявеният иск е допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
По направените от ищеца доказателствени искания: същите са основателни.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявения иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл.
45 ЗЗД.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА САТЕ със задача да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба, при депозит 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Х.Е.
ДОПУСКА в режим на призоваване един свидетел на ищеца:
М.В.Ц. с ЕГН ********** от гр. С. ул. удово № 2, ет.4, ап.8, който да се призове на
посочените адрес и телефон **********, след представяне на доказателства за внесен
депозит от 30 лв. от ищеца – в едноседмичен срок от съобщението.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 19.10.2021г. – 9.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.410 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл. 45, вр.чл. 86 ал.1
ЗЗД от Фирма ЕАД с ЕИК ............... със седалище и адрес на управление гр. С. бул. В №
.......... против СО.за сумата от 267.48 лв., представляваща заплатено застрахователно
обезщетение от 252.48 лв. и 15 лв. ликвидационни разноски, по сключена имуществена
застраховка „Каско“, обективирана в полица № ........................, със срок на застрахователно
покритие 02.08.2019г.-01.082020г. за щети на МПС марка „П.“ с рег. № ......................, при
настъпило застрахователно събитие – ПТП на 19.07.2020г. в гр. С. по ул. В.С., след
пресечката с бул. Б., в посока кв. И.В. – преминаване през необозначена и необезопасена
дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
08.06.2021г. до окончателно изплащане.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника – СО. е постъпил писмен такъв.
Оспорват се изцяло предявените искове. Оспорва се уведомлението за щета. Направено е
възражение за съпричиняване от страна на водача.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1/ наличието на валиден договор
2
за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното дружество
/ищец/; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец; 3/
наличието на предпоставките по чл. 49 от ЗЗД - вреда в резултат от виновното и
противоправно поведение на ответника, респективно - вредата да е резултат на виновно
противоправно действие или бездействие на лицата, ангажиращи отговорността на
възложителя на работа по чл. 49 ЗЗД; причинна връзка между противоправното поведение и
настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите. Съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в процеса ищцовото дружество следва да
ангажира доказателства за осъществяването на всички елементи, включени в предмета на
доказване на предявения иск.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни
последици.
Безспорни между страните са изплащане на застрахователно обезщетение в посочения
размер; че твърдяното място на произшествието е на улица, за поддържането на която
отговорността е на СО.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3