№ 215
гр. С., 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДочка К. Андонова П.а
заседатели:Стоянка Г. Й.ова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован не се явява. Явява се служебния
защитник адв. Е. Д. от АК С..
Пострадалата, редовно призована се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Я. К..
ПОСТРАДАЛАТА: Предявявам граждански иск и представям
платежни документи. Желая да бъда конституирана и в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовното призоваване на подсъдимия и
отсъствието му, моля да не давате ход на разпоредителното заседание.
Обвинението е за тежко умишлено престъпление и участието му е
задължително. Моля да се извърши справка за задграничните му пътувания и
евентуално да бъде обявен за общодържавно издирване за да се даде ход в
следващото съдебно заседание в негово отсъствие. Молбата за конституиране
в качеството на гр.ищец и частен обвинител към момента не мога да кажа.
ПОСТРАДАЛАТА: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв. Д.: Придържам се към казаното от представителя на РП С..
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание счете, че ход на
1
разпоредителното заседание не следва да се дава, тъй като е налице
процесуална пречка за това. Касае се за повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия е задължително.
Съдът констатира, че по време на досъдебното производство спрямо
подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“. За днешното с.з.
същият не е призован по надлежния ред, тъй като не е намерен на посочения
от него адрес, а връчителят е посочил във върнатата призовка в цялост, че по
данни на негов близък подсъдимият е напуснал пределите на страната и се
намира в Словения. Съдът счита, че взетата по време на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ не е изиграла своята роля така, щото подсъдимия
да не става причина за отлагане на делото. По делото е видно, че има
доказателства за укриване от страна на подсъдимия П.. Съдът счита, че
мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде изменена в най-тежката,
а именно в „Задържане под стража“. Подсъдимият П. да се обяви за
общодържавно издирване и след задържането да се приведе в затвора гр.
Бургас. Наказателното производство следва да бъде спряно до издирването на
подсъдимия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото за нова дата с ново призоваване.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. Р. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след задържането
му да се приведе в затвора гр. Бургас.
СПИРА наказателното производство до издирването на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ на МВР
С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 11.14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3