ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 765
гр. Бургас, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Павел Хайк Манукян (ОП - Бургас)
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело №
20222100200858 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на осъдения Б. Г. Г. на
основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане за предсрочно освобождаване.
Към молбата е приложен доклад от инспектори от затвора Бургас
Димов и Янев, изготвен на 15.07.2022 год., даващ отрицателно мнение на
молбата за УПО. Проследява поведението на Г. от постъпването му в затвора,
поведенческите му прояви, постигнати резултати от поправителната дейност.
Той е в затвора повече от два месеца, кратък срок за да се изгради пълна и
точна оценка на лишения от свобода. В проявите си е добронамерен към
другите лишени от свобода, няма отрицателни прояви, не е наказван и не е
награждаван. Поддава се на чуждо влияние, няма образование, което му
пречи да разпознава проблемите и начините им на решение.
Становището на началника на затвора не се различава съществено от
инспекторите. В затвора се намира от кратко време. В срока на изтърпяване
на наказанието Г. е демонстрирал добро поведение, заема ниски позиции в
затворническата общност. Установил е занижено ниво на интелектуално
развитие. Липсва самокритичност, ниска самооценка. Спазва правилата в
затвора, отнася се с уважение към персонала на затвора. Емоционално незрял,
емоционално овладян. Поради неграмотността си има трудности в
разпознаване на проблемните зони и намиране на решения. Риска от рецидив
е определен на 65 точки. Има семейство, но няма доходи. В поведението и
1
мисленето на осъдения не се наблюдават изменения. Краткия период на
престой в затвора не позволяват по задълбочена оценка на Г.. Предвиждат, че
при евентуално освобождаване риска от извършване на нови престъпления се
повишава.
Към молбата затворническата администрация е приложила личното му
досие. Приложена е справка за престоя в затвора и изтърпения срок по
присъдата.
В доклад за психолог по повод молбата за УПО от 22.07.2022 год. в
голяма степен повтаря констатациите за личността на Г. – лице с ниско
образование, недостатъчно зрял за възрастта си. Липсата на образование,
професия в съчетание с личностните особености според психолога, ще са
пречка за успешна реинтеграция.
В писмената молба Г., подадена чрез защитник излага, че са налице
предпоставките да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наказанието му лишаване от свобода, изтърпял е необходимия
законов минимум за това. Показал е добро поведение още с задържането си
по досъдебното производство. В затвора активно е взел участие във
възпитателните дейности. Не е наказван, не е имал противоправни прояви,
което е доказателство за поправянето му. Имал трайно изградени трудови
навици и умения в различни сфери. Приобщил се е към затворническата
среда, не е провокирал каквато и да е форма на неразбирателство или
конфликт с други. Запазил е своите контакти с роднини и близки, има
съпруга. Отправя надежда за уважение молбата му за УПО.
В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началник на
затвор Бургас и осъденото лице-молител, представлявано от защитник.
Страните не поискаха събирането на нови доказателства.
За началник на затвора оспори молбата на Г.. Потвърди изцяло дадената
писмена оценка за лишения от свобода. В затвора е само от два месеца.
Настанен е в ЗО „Житарово“ от 23.06.2022 год. Целите на наказанието не са
изпълнени и е налице необходимост от продължаване на корекционната
работа. Няма провинения и наложени наказания, но от това не могат да се
направят положителни изводи за изпълнение целите на наказанието. Поиска
от съда молбата му за УПО да бъде оставена без уважение.
Прокурорът се изказа за неоснователност молбата на осъденото лице.
2
Не са изпълнени фактическите основания, свързани с лично поведение, Г. да
бъде УПО. Има неблагоприятни очаквания за реализация на свобода, едно от
основанията за което е липсата на образование.
Защитникът на Г. поиска молбата му да бъде уважена. Според него са
постигнати целите на наказанието и той се е поправил. В затвора активно е
участвал в различни мероприятия. Има подкрепата на семейството. Не е
наказван. Липсата на образование не следва да се тълкува в негова вреда.
Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието е малък.
Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена. Изрази съжаление
за деянието си и декларира, че никога няма да извърши престъпление. При
евентуално освобождаване ще работи и ще живее със семейството и опита да
се устрои на работа.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено
следното:
По ДП Г. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и
домашен арест, в продължение на шест месеца и 13 дни, които са зачетени от
съда. Със споразумение по НОХД 118/22 год. на СпНС, се признал за виновен
в извършване на престъпление по чл. 321 ал.3 вр. ал.2 НК, за участие в
престъпна група с цел да вършат престъпления по чл. 252, 143 и чл. 213 НК.
Постъпил в затвора Бургас на 30.05.2022 год. След престоя си в приемно
отделение, на 23.06.2022 год. е постъпил в ЗО „Житарово“. По силата на
закона, още с постъпването си е придобил право на УПО, от зачетения срок на
предварителния арест и домашен арест. За този кратък период от време е
престоял в приемно отделение, а след това и в затворническото общежитие.
Възпитателната работа е в начален етап. От проведените изследвания и
разговори с различни длъжностни лица са установени характеристичните му
особености, проблемни зони. Няма отрицателни прояви, няма и награди. Не е
полагал труд до настоящия момент.
От свидетелството му за съдимост е видно, че той е осъден за кражба
през 2002 год. и е реабилитиран. През 2010 год. има ново осъждане за деяние
по чл. 252 НК – две години лишаване от свобода, отложено за изтърпяване за
срок от три години. След изтичане на изпитателния срок, извършва деянието,
чието наказание изтърпява в затвора.
Това е първо пребиваване в затвор.
3
По представените от затворническата администрация справки съдът
установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване в затвора. Към датата
на съдебното заседание, Г. е изтърпял осем месеца и 24 дни лишаване от
свобода. Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието е три месеца и 6
дни.
Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял не
по малко от половината на наложеното наказание. На 30 май 2022 год.
придобил право за УПО. Посоченото в молбата основание, че изтърпял
необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му
позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да
се разгледа по основателност.
От постъпването си в затвора администрацията извършила оценка на
риска от рецидив, определен на 65 точки, придружена с психологическо
изследване.
Настоящата инстанция прави извод, че не са изпълнени предпоставките
за прилагането на УПО спрямо Б.Г.. Налице е срокът на изтърпяното досега
наказание лишаване от свобода, установени са положителни поведенчески
нагласи, но от всичко това не може да се направи извод за поправянето му
според изискванията на закона. Освен краткия престой в затвора Бургас,
неговото поведение е нормално и няма никакви особености, прояви или
постижения, които да го отличават в добра светлина, за да се направят изводи
за положителното въздействие и постигнати изцяло целите във
възпитателната работа. Прогнозата за поведение на свобода са по скоро
неблагоприятни. В мисленето и поведението не са установени изменения.
Осъждането му през 2010 год. е за деяние по чл. 252 НК, за което е осъден и с
актуалната присъда, само че на по висока престъпна организираност –
участие в организирана престъпна група с цел да върши и това деяние.
При това настоящата инстанция споделя изводите на затворническата
администрация, че Г. следва да остане до края на срока на наказанието
лишаване от свобода, което ще даде възможност за възпитателна работа.
Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към 11 август 2022
год. включително, е три месеца и 6 дни.
Настоящата инстанция прави единствен извод, че не са налице
кумулативните изисквания на чл. 70 ал.1 НК Б.Г. да бъде освободен условно
4
предсрочно. Изтърпял е повече от половината от наказанието, но поведението
не дава основание за извод за поправяне.
От представените на съда проверени и анализирани писмени
доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията на
началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира
молбата за неоснователна. От събраните доказателства по чл. 439а НПК не
може да се направи обоснован извод за поправянето на Г. и уважена на
молбата му за предсрочно освобождаване.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
Б. Г. Г. ЕГН **********, в момента в затвора гр. Бургас, изтърпяващ
наказание една година лишаване от свобода по споразумение по НОХД
118/22 год. на Специализиран наказателен съд.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5