Р Е Ш Е Н И Е
№ 394 /25.10.2018
г. град Видин
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Трети наказателен състав,
на двадесет и
пети септемри две
хиляди и осемнадесета година,
в публично
съдебно заседание в състав:
Съдия:
Мариела Йосифова
секретар:К.
Илиева
прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Йосифова
АНД № 854 по описа на
Районен съд - Видин за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 25- 0000302 от 15.06.2018г. на Началник
ОО”АА” в ГД“АИ“ гр. Видин е наложена на СИЛЛ ЕООД Видин имуществена санкция в
размер на 1000.00 лева на основание чл.96 ал.5 т.2 от ЗАвПр за извършено нарушение на чл.57 ал.7
изр.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на
МТС.
Недоволен от постановлението останал
жалбоподателя, които обжалва в срок НП , като незаконосъобразно.
В съдебно заседание, за жалбоподателя,
редовно призовани се явява процесуален
представител, който поддържа подадената жалба и моли за отмяна на НП.
Ответната страна, редовно призовани,не се
представляват в с.з.
От събраните по делото писмени
доказателства и от показанията на свидетеля – актосъставител- И.К. от
приобщените по делото писмени доказателства , както и от изложеното в жалбата и
в съдебно заседание от страните, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
Не се и оспорва от жалбоподателя , че на
визираната в АУАН и НП дата актосъставителя е извършил проверка на дружеството
жалбоподател, при която е установено , че СИЛЛ ЕООД , притежаващ лиценз на
Общността за превоз на товари управителя не е организирал работата на механика
Красимир Нгок Дин – да вписва ежедневно в дневника за извършените предпътни
технически прегледи.
За констатираното нарушение св. К. съставил
на жалбоподателя АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното
наказателно постановление. Наказващият орган също квалифицирал нарушението по чл.57
ал.7 изр.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г. на МТС и на дружеството било
наложена имуществена санкция в размер на 1000.00 лева на основание чл.96 ал.5
т.2 от ЗАвПр.
От тази фактическа обстановка и
разглеждайки жалбата от правна страна съдът прие следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2
от ЗАНН от надлежно легитимирано лице и е допустима
Атакуваното наказателно постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице.
АУАН и наказателното постановление
съдържат предвидените в чл.42 и съответно чл.57 от ЗАНН задължителни реквизити
и не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на
наказателното постановление на формално основание.
Горната фактическа обстановка се доказа по
несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а и
жалбоподателят не оспорва по същество констатациите в акта и наказателното
постановление.
По делото не се спори между страните, а и
от доказателствата се установява, че е извършено нарушението.
Наложеното наказание е предвиденото от
закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган
правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил
се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН.
Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.
По
гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление № 25- 0000302 от 15.06.2018г. на Началник
ОО”АА” в ГД“АИ“ гр. Видин следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25- 0000302 от 15.06.2018г. на Началник ОО”АА” в ГД“АИ“ гр. Видин, с което на СИЛЛ ЕООД
Видин е наложена имуществена санкция в
размер на 1000.00 лева на основание чл.96 ал.5 т.2 от ЗАвПр за извършено нарушение на чл.57 ал.7
изр.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на
МТС.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :