Административно-наказателното
производство е с правно основание чл. 375 и сл. от НПК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на М.В.И., с ЕГН: **********, роден на *** г.
в гр. Видин, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, с българско
гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан за това, че на 23.04.2020 г. в 20.45 ч. в с. Арчар по ул. „Кирил и Методий” от
дом № 32 в посока към дом № 88, управлявал МПС - лек автомобил, марка „Сеат”
модел „Кордоба”, собственост на М.Б.М. от град Лом, с поставени транзитни
регистрационни табели № 062М405 с изтекъл срок на валидност на 13.03.2018 г.,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представител на РП-ВИДИН се явява
в съдебно заседание и заявява, че поддържа внесеното Предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия.
Обвиняемият И. се явява в съдебно
заседание, заявява, че се признава за виновен. Съжалява за случилото се. Моли
за минимално наказание.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
За времето от
20.00 ч. на 23.04.2020 г. до 08.00 ч. на 24.04.2020 г., свидетелите И. Л. И. и Д.
Д. - служители на ПУ-Арчар при РУ на МВР – Видин били на работа като
автопатрул. В около 20.45 часа на 23.04.2020 г. И. извършвал патрулно-постова
дейност в района на ул. „Кирил и Методий” в с. Арчар, обл. Видин, където в близост
до дом № 32 опитал да спре за проверка лек автомобил, марка „Сеат” , модел
„Кордоба” с поставени временни табели 062 М 405. Полицейските служители подали
звуков и светлинен сигнал на водача да спре, като същия не се подчинил и
увеличил скоростта. Напуснал ул. „Кирил и Методий”, след което продължил по
полски път, където аварирал. Водачът направил опит да избяга от полицейските
служители, но впоследствие сам се върнал при тях и признал, че се е уплашил от
проверката и затова е направил опит да я осуети. По време на така описаните
действия на водача, полицейските служители не са губили визуален контакт с
него. Същият бил сам в автомобила. Свидетелят И. пристъпил към извършването на
полицейска проверка на лицето и моторното превозно средство. От предоставените
от него документи за самоличност установили, че водачът е обвиняемият М.В.И. ***.
В хода на проверката е установено, че И. е неправоспособен, както и че
временните регистрационни номера на автомобила били изтекли на 13.03.2018 г.,
като И. заявил, че този факт му е известен. И. докладвал на ОДЧ при ОД МВР -
Видин. Получил разпореждане да запази местопроизшествието до пристигане на
служител от с-р „ПП” при ОДМВР – Видин, като пристигналият на мястото по-късно
свидетел Б. Б. съставил АУАН за извършените от И. няколко административни
нарушения.
Съгласно чл.140
ал.2 от ЗДвП, условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра
на отбраната. Съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената на „Пътна полиция” при Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти”; „Моторните превозни средства и ремаркетата
се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган”.
Видно от
приложеното по преписката Писмо от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин рег.
№ 953000-2786 от 27.04.2020 г., лек автомобил марка „Сеат”, модел „Кордоба” с
номер на рама VSSZZZ6KZVR214048, с поставени транзитни регистрационни табели № 062 М 405,
управляван на 23.04.2020 г. от обвиняемия М.В.И. е имал издадени транзитни
номера, които са били валидни до 13.03.2018 г. и не е регистриран по надлежния
ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и издадената въз основа на него
Наредба на МВР.
Горната
фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК.
При
тези данни, Съдът приема, че И. е осъществил състава на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна.
От
обективна страна 23.04.2020 г. в 20.45 ч. в с. Арчар
по ул. „Кирил и Методий” от дом № 32 в посока към дом № 88, управлявал МПС -
лек автомобил, марка „Сеат” модел „Кордоба”, собственост на М.Б.М. от град Лом,
с поставени транзитни регистрационни табели № 062М405 с изтекъл срок на
валидност на 13.03.2018 г., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено
опасният му характер и е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.
За посоченото по-горе
престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба” от 500 (петстотин) до 1 000 (хиляда) лева.
Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, видно от
справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени
имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.
При това положение Съдът счита,
че са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК, като М.В.И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
законопредвиденото наказание – „глоба”, което е в границите от 1 000 до
5 000 лева.
Съдът счита, че целите на
наказанието по чл.36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи
минималното наказание по чл.78а от НК – „глоба” в размер на 1 000 лева.
При определяне на наказанието,
Съдът съобрази, че дееца, както и деянието не разкриват висока степен на
обществена опасност, последният се признава се за виновен и се разкайва за извършеното
деяние, които обстоятелства Съдът прецени като смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Водим от горното и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: