Решение по дело №297/2015 на Районен съд - Никопол

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Никопол, 13.06.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на осми юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА

 

като разгледа докладваното гр.д.№ 297 по описа на съда за 2015г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТОВТО е по реда  на чл. 341 от ГПК във  вр. с  чл. 69 ал. 1 от ЗН.

В Никополския районен съд е постъпила искова молба от Б.Л.С. *** и В.П.Г. ***, чрез пълномощника адв.Ф. - ПлАК против Л.К.Л., с ЕГН: ********** ***, Е.К.А., с ЕГН: ********** ***; В.К.Б., с ЕГН: ********** ***; Т.Г.А., с ЕГН: ********** ***; Л.Г.Г., с ЕГН: ********** *** и Н.П.С., с ЕГН: ********** *** с правно основание на предявения иск чл.341 от ГПК във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН – делба на съсобствени недвижими имоти. В молбата се посочва, че ответниците са наследници на Т.С.Г. б.ж.на гр.Г. поч.на 09.05.1984г.Твърди се, че са съсобственици по наследство на подробно посочените в ИМ недвижими имоти – земеделски земи находящи се в землището на гр.Г., обл.Плевен.

Твърди, се че не могат да постигнат съгласие за подялба на земеделските земи.Моли съда да допусне делба при квоти по закон.

По делото е представен в срок отговор по чл.131 от ГПК ответника ; В.К.Б., които твърдят, че иска е основателен и те желаят да се поделят.

Съдът счита, че исковата претенция за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти е допустима.

С оглед изложеното от страните и представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл.341 от ГПК във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН – делба на съсобствени недвижими имоти.От приложените удостоверения за наследници и Решение на ПК-Г., се установява активната и пасивна легитимация на страните.

По делото не е направено възражение от страна на ответнка за неподсъдност на делото в срока за отговор.       

Безспорно установено е, че страните са наследници на общия наследодател Т.С. Г. б.ж.на гр.Г. поч.на 09.05.1984г.,което е видно от Удостоверение за наследници изх.N 259/28.04.2015г. на Община гр.Г..

От представените по делото доказателства: скица и Решение N 16 от 19.10.1994г. на ПК гр.Г. е видно, че на н-ците на Т.С. Г. са възстановено правото на собственост върху гореописаните земеделски земи.

Предвид гореизложеното, представените по делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :

Искът за допускане на делба на съсобствени недвижим имоти е основателен и доказан. 

Установи се по делото, че съделителите са съсобственици по  наследство на Т.С. Г. б.ж.на гр.Г. поч.на 09.05.1984г.на недвижимите  имоти предмет на делбата, поради което по отношение на тези имоти на основание чл. 69 ал. 1 от ЗН следва да се допусне делба между тях, при  следните квоти:

- Б.Л.С. – 2/24 ид.ч. от всички имоти.

- Т.Г.А. - 5/24 ид.ч. от всички имоти.

- Л.Г.Г. - 5/24 ид.ч. от всички имоти

- Л.К.Л. - 2/24 ид.ч. от всички имоти

-Е.К.А.– 2/24 ид.ч.от всички имоти.

- В.К.Б. – 2/24 ид.ч.от всички имоти

-Н.П.С. - 3/24 ид.ч.от всички имоти

-В.П.Г. - 3/24 ид.ч.от всички имоти

Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата и тяхната поделяемост и разпределянето им между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението. Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Воден от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И  :

 

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл. 69 ал. 1 от ЗН да се извърши съдебна делба между Б.Л.С. ***, ЕГН: **********, В.П.Г. ***, ЕГН: **********, Л.К.Л., с ЕГН: ********** ***, Е.К.А., с ЕГН: ********** ***; В.К.Б., с ЕГН: ********** ***; Т.Г.А., с ЕГН: ********** ***; Л.Г.Г., с ЕГН: ********** *** и Н.П.С., с ЕГН: ********** *** на следните недвижими имоти – земеделски земи находящи се в землището на гр.Г., обл.Плевен:

1. ПИ с идентификатор 18099.138.1, ЕКАТТЕ 18099 - НИВА с площ от 7801.00 кв.м.., находяща се в м. „ДЕСНА”, втора категория, в землището на гр.Г., при граници и съседи: имот 18099.138.22, имот 18099.138.2 и имот 18099.138.211.

2. ПИ с идентификатор 18099.191.16, ЕКАТТЕ 18099 - НИВА с площ от 9001.00 кв.м.., находяща се в м. „ВИДРА”, втора категория, в землището на гр.Г., при граници и съседи: имот 18099.191.30, имот 18099.191.29, имот 18099.191.5, имот 18099.191.17, имот 18099.191,44 и имот 18099.191.15.

3. ПИ с идентификатор 18099.207.9, ЕКАТТЕ 18099 - НИВА с площ от 21419.00 кв.м.., находяща се в м. „КРАИЩЕ”, трета категория, в землището на гр.Г., при граници и съседи: имот 18099.207.3, имот 18099.207.10, имот 18099.207.327, имот 18099.207.8 и имот 18099.207.2.

4. ПИ с идентификатор 18099.338.7, ЕКАТТЕ 18099 - НИВА с площ от 5898.00 кв.м.., находяща се в м. „БЛАТО КРАИЩЕ”, шеста категория, в землището на гр.Г., при граници и съседи: имот 18099.748.544, имот 18099.338.6, имот 18099.218.383 и имот 18099.338.18 , при следните права за съделителите:

- Б.Л.С. – 2/24 ид.ч. от всички имоти.

- Т.Г.А. - 5/24 ид.ч. от всички имоти.

- Л.Г.Г. - 5/24 ид.ч. от всички имоти

- Л.К.Л. - 2/24 ид.ч. от всички имоти

-Е.К.А.– 2/24 ид.ч.от всички имоти.

- В.К.Б. – 2/24 ид.ч.от всички имоти

-Н.П.С. - 3/24 ид.ч.от всички имоти

-В.П.Г. - 3/24 ид.ч.от всички имоти

Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в  двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: