П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на десети юни
две хиляди
и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Марийка ИВАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ
ЧНД № 573 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Б.В.Б.
– не се явява, редовно призован, за него се явява адв. Желев от днес
Р.П.К.-
прокурор МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
ЖЕЛЕВ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 433 и следващите, вр. с чл. 271 от НПК, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на
осн. чл. 275 НПК дава възможност на страните да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съд. следствие.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– нямам нови доказателствени искания, не
правя такива и по реда на съд. следствие.
АДВОКАТ
ЖЕЛЕВ – нямаме други доказателства.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
молбата от Б.В.Б. за съд. реабилитация
по НОХД 573/15 г. по описа на РС-Казанлък, за което е образувано настоящото
дело на осн. чл. 87, вр. чл. 85 НК.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ - справка за съдимост, характеристика, извлечение от Търговския
регистър, удостоверение с рег. № 6074/15.12.2015 г. на ГД „ИН“ ОСИН Стара
Загора - сектор „Пробация“ Казанлък
ПРОЧЕТОХА СЕ!
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – моля да бъде
приключено съд. следствие.
АДВОКАТ ЖЕЛЕВ - да се
приключи.
СЪДЪТ намира факт. обстановка по
делото за изяснена и тъй като не се сочат други доказателства и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – считам, че
при така събраните доказателства безспорно се установи, че по отношение
наказанието по НОХД 573/15 г. същото е изтърпяно, изтекъл е предвидения в чл.
87 ал. 1 от НК законов срок. Налице са и други две материално-правни
предпоставки – от деянието, по което е била постановена присъдата не са причинени
имуществени вреди. Видно от характеристичната справка Б. е с добро поведение. С
оглед на което намирам, че молбата се явява основателна и предлагам да допуснете
съд. реабилитация.
АДВОКАТ ЖЕЛЕВ – изцяло споделям
доводите на държавното обвинение. Моля да уважите молбата на доверителя ми Б.В.Б..
СЪДЪТ предвид молбата на
молителя, като изслуша становището на страните, приема за установено следното:
С определение по ЧНД № 93/1997 г.
от 11.06.1997 г. по описа на ОС – Стара Загора, по отношение на Б.Б. е
допусната съдебна реабилитация по НОХД № 438/1975 г., прис. № 578/1975 г., НОХД
20/1977 г. и № 581/1983 г. – всичките по описа на Казанлъшки РС.
С определение по ЧНД № 49/2008 г.
по описа на Казанлъшки РС от 19.02.2008 г., влязло в законна сила на 26.02.2008
г., Б. е съдебно реабилитиран по чл. 87 ал. 1 от НК по НОХД № 637/1997 г. на
Районен съд – Казанлък и по НОХДД 217/2000 г. по описа на РС – Гоце Делчев.
Предвид на обстоятелството, че по
горепосочените присъди е настъпила съдебна реабилитация съдът счита, че не
следва да се произнася по тях
Със споразумение по НОХД №
573/2015 г. по описа на Казанлъшки РС, имащо сила на присъда, влязло в законна
сила на 03.06.2015 г. Б.Б. е осъден на осн. чл. 343б ал. 1 от НК за деяние,
извършено на 23.05.2015 г. на пробация с пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца; Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. Наказанието по двете пробационни
мерки е изтърпяно на 15.12.2015 г.;
- Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от четири месеца – наказание, изтърпяно на 11.10.2015 г.;
За реабилитация по съдебен ред
законът изисква три кумулативни предпоставки, а именно – добро поведение,
възстановяване на щетите и изтичане на 3 години от изтърпяване на наказанието.
Видно от характеристиката на
молителя се установява, че същият е имал
добро поведение.
От приложеното удостоверение с рег. № 6074/15.02.2015 г. се
удостоверява, че молителят Б. за периода от 15.06.2015 г. до 15.12.2015 г. е
изтърпял наказанието „пробация“ по НОХД 573/2015 г. по описа на РС – Казанлък
поради което съдът счита че е изтекъл и предвидения 3 годишен срок от
изтърпяване на наказанието.
Деянието, за което е осъден молителя
Б. по НОХД 573/15 г. по описа на Казанлъшки РС не предвижда настъпването на
щети, които да подлежат на възстановяване.
Лишаването от право за управление
на МПС е изтърпяно на 11.10.2015 г., поради
което съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за допускане на
реабилитация по чл. 87 ал. 1 от НК.
ВОДИМ от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по
НОХД № 573/2015 г. по описа на Казанлъшки РС, по която е бил осъден мол. Б.В.Б.
с ЕГН **********, на „Пробация“ с
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца; Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от четири месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд
- гр. Ст. Загора.
След
влизане на определението в сила, препис от определението за допуснатата съдебна
реабилитация, да се отрази в „Бюро съдимост” – гр. Чирпан за сведение и
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд. заседание, което приключи в 10,15 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: